?四、設(shè)置自動噴水滅火系統(tǒng)的建筑的消防水箱如何設(shè)置

?以上討論的都是單設(shè)消火栓給水系統(tǒng)的多層建筑，那么同時設(shè)置自動噴水滅火系統(tǒng)以后該怎么設(shè)置呢??

《自動噴水滅火系統(tǒng)設(shè)計規(guī)范》(GB50084-2001)?2005年版(以下簡稱《自噴規(guī)范》)，關(guān)于消防水箱提出以下要求:?10.3.1

采用臨時高壓給水系統(tǒng)的自動噴水滅火系統(tǒng)，應(yīng)設(shè)高位消防水箱，其儲水量應(yīng)符合現(xiàn)行有關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。消防水箱的供水，應(yīng)滿足系統(tǒng)最不利點(diǎn)處噴頭的最低工作壓力和噴水強(qiáng)度。"?"10.3.2不設(shè)高位水箱的建筑，系統(tǒng)應(yīng)設(shè)氣壓供水設(shè)備。氣壓供水設(shè)備的有效水容積，應(yīng)按系統(tǒng)最不利處4只噴頭在最低工作壓力下的10min有水量確定。

?問題

1:對規(guī)范條文的理解:?首先，明確了消防水箱的設(shè)置部位，必須是高位消防水箱，那就是建筑頂部最高部位:?其次，明確了消防水箱的替代方案，如果相關(guān)規(guī)范允許不設(shè)高位消防水箱，可以用氣壓供水設(shè)備。那

么相關(guān)規(guī)范有沒有允許不設(shè)高位消陰水箱的呢?筆者認(rèn)為《建規(guī)》就允許，因?yàn)椤督ㄒ?guī)》沒有要求消防水箱必須要設(shè)于建筑頂部，只是最好設(shè)于建筑頂部。也就是說任何建筑，都可以采用氣壓供水設(shè)備來替代自動

噴水滅火系統(tǒng)的高位消防水箱。

?問題

2:高位消防水箱能滿足壓力和噴水強(qiáng)度的要求嗎??這里涉及到對規(guī)范條文的理解的分歧，"系統(tǒng)最不利處噴頭"是什么概念??

按照《自噴規(guī)范?9.1.1"系統(tǒng)最不利點(diǎn)處噴頭的工作壓力應(yīng)計算確定"

這句話來推斷，"系統(tǒng)最不利處噴頭"是指系統(tǒng)中供水最不利的那只噴頭。如果按照這個理解，即使一只嘖頭工作壓力最低可以達(dá)到

0.05MPa，用嘖淋干管輸送

1只噴頭的流量(?1L/s左右)，那也需要高位消防水箱和最不利點(diǎn)處噴頭的有效位差達(dá)到5m以上，一般多層建筑的高位消防水箱很難達(dá)到這個要求。但按照《自噴規(guī)范?10.3.1條文說明，"消防水箱的設(shè)置目的在于:提供系統(tǒng)啟動初期的用水量和水壓，在供水泵出現(xiàn)故障的緊急情況下應(yīng)急供水，確保噴頭開放后立即噴水，控制初期火災(zāi)和為外援滅火爭取時間"。

要求"消防水箱滿足供水最不利樓層和部位噴頭的最低工作壓力和噴水強(qiáng)度"的原因，是"由于位差的限制，消防水箱向建筑物的頂層或距離較遠(yuǎn)部位供水時會出現(xiàn)水壓不足現(xiàn)象，使在消防水箱供水期間，系統(tǒng)的噴水強(qiáng)度不足，因此將削弱系統(tǒng)的控滅火能力。"那么是否可以這么理解:高位消防水箱要能滿足自動嘖水滅火給水泵故障時，系統(tǒng)在最不利樓層的噴水強(qiáng)度。如果這樣理解的話，高位消防水箱的供水能力要按照作用面積與噴水強(qiáng)度的乘積來計算，相當(dāng)于在屋頂又設(shè)了一套自動噴水滅火給水泵，那么對高位消防水箱的出水口壓力和流量的要求就非常高了，一般高位消防水箱是不能滿足規(guī)范的要求的?；谝?guī)范正文和條文說明的矛盾，結(jié)合現(xiàn)實(shí)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較，

筆者認(rèn)為:高位消防水箱出水管的供水能力只需要滿足一只噴頭的壓力和流量是可以接受的，也是可以做到的，但是要付出消防水箱間高高聳立的代價。

?五、多層建筑高位消防水箱不能滿足系統(tǒng)壓力時的解決方案

?當(dāng)多層建筑的高位消防水箱不能滿足系統(tǒng)壓力要求時(通常都是不能滿足自動噴水滅火給水系統(tǒng)的壓力要求)，是否允許設(shè)置增壓穩(wěn)壓設(shè)備，《建規(guī)》和《自噴規(guī)范》均沒有明確。

?方案一:

設(shè)消火栓、自動噴水滅火系統(tǒng)合用高位消防水箱，設(shè)增壓穩(wěn)壓設(shè)備為自動噴水滅火系統(tǒng)補(bǔ)償壓力。筆者認(rèn)為這種方案雖然沒有在規(guī)范中予以明確，但是可以滿足最不利點(diǎn)處一只噴頭流量和壓力的要求，與規(guī)范要求是吻合的。但是當(dāng)多層建筑較低部位發(fā)生火災(zāi)時，為了取得與正常高位消防水箱一致的效果，需要注意應(yīng)該增設(shè)水箱與增壓穩(wěn)壓設(shè)備出水管的旁通管，旁通管上設(shè)止回閥，以克服增壓穩(wěn)壓設(shè)備的阻力

損失。這一方案技術(shù)可行經(jīng)濟(jì)合理。

?方案二:

采用高位消防水箱來給消火栓系統(tǒng)提供初期水量，采用氣壓供水設(shè)備來給自動噴水滅火系統(tǒng)提供初期水量，這種做法在規(guī)范條文中是有據(jù)可依的，但是會增加屋頂水箱間的建筑面積，增加土建和設(shè)備投資。

?

?當(dāng)因?yàn)楦鞣N原因不能設(shè)置高位消防水箱時，有什么方案可以替代高位消防水箱??

方案一:

低位消防水箱加設(shè)增壓穩(wěn)壓設(shè)備。前面已經(jīng)討論過，《建規(guī)》并沒有"禁止"不能"重力自流"的低位水箱，但是為了能夠供水并滿足壓力要求，就必須給"低位消防水箱"設(shè)置增壓穩(wěn)壓設(shè)施?？墒且?guī)范并沒有提供水箱出流的流量要求，那么是供一只消火栓還是供室內(nèi)消火栓用水量，流量的可選范圍較大。當(dāng)建筑火災(zāi)發(fā)生在較低部位，高位消防水箱的出流量是可以達(dá)到室內(nèi)消火栓用水量的，為了達(dá)到和高位消防

水箱一致的效果，增壓泵流量應(yīng)達(dá)到消火栓用水量才滿足要求。這樣的增壓泵流量、揚(yáng)程、功率和消火栓主泵基本一致，相當(dāng)于設(shè)了兩套消防主泵，因?yàn)榇蠊β仕玫膯訒r間問題，消防初期水量(尤其火警30S內(nèi))無法得到滿足，所以筆者認(rèn)為，此方案不可行。

?方案二:

用可以"模擬"高位消防水箱出水工況的設(shè)備來替代高位消防水箱，這個設(shè)備雖然置于地下泵房或其他部位，但是所存消防水量可以通過有壓氣體的壓力"自流"進(jìn)入消防管網(wǎng)，不需要電力提升，不需要明確消防水箱的出流量，不需要等待水泵的啟動時間，這就是氣體頂壓應(yīng)消防氣壓給水設(shè)備。這種方案既適用于可替代消火栓系統(tǒng)的高位消防水箱，也可與自動噴水滅火系統(tǒng)的氣壓供水設(shè)備合并設(shè)置，在目前

規(guī)范的要求下，是替代高位消防水箱的最好方案

?通過以上的分析，可得出如下結(jié)論:?

1.設(shè)高位消防水箱的多層民用建筑，當(dāng)單設(shè)室內(nèi)消火栓系統(tǒng)時，滿足水箱重力自流即可，但要求給每個消火栓配置啟泵按鈕:當(dāng)還設(shè)有自動噴水滅火系統(tǒng)時，就需要把消防水箱布置的再高一點(diǎn)了，與最不利點(diǎn)

處噴頭的有效高度差要大于5m，否則，需要設(shè)置增壓穩(wěn)壓設(shè)備，設(shè)備流量為一只噴頭流量，設(shè)備揚(yáng)程能夠補(bǔ)償高度差的不足即可，同時需要在水箱出口設(shè)置增壓穩(wěn)壓設(shè)備的旁通管。?

2.無法設(shè)高位消防水箱的多層民用建筑，不能通過設(shè)低位消防水箱加增壓穩(wěn)壓設(shè)備來替代高位消防水箱，而應(yīng)該采用氣體頂壓的方式來提供火災(zāi)初期消防用水量。