“通道口”通病與防治措施

○盧創(chuàng)郁（廣東潮州市建筑工程質(zhì)量安全監(jiān)督站）

通道口是施工現(xiàn)場安全防護(hù)中最多的部位，其防護(hù)措施是否可靠，直接影響施工現(xiàn)場的安全。在安全監(jiān)督實(shí)踐中，我們發(fā)現(xiàn)通道口防護(hù)經(jīng)常出現(xiàn)各種通病，并提出了防治的措施。

1. 施工現(xiàn)場“通道口防護(hù)”存在的主要通病

（1） 建筑物出入口布設(shè)不合理。一些施工單位為節(jié)省資金投入，避開安全

檢查評(píng)分項(xiàng)目，有意識(shí)將整幢建筑物用立網(wǎng)圍護(hù)，不設(shè)立通道口，檢查后又將立網(wǎng)收起作為建筑物出入口，作業(yè)人員隨便出入，這樣極易造成安全事故的發(fā)生。

（2）施工現(xiàn)場通道口的防護(hù)棚不能真正起到防護(hù)作用。材質(zhì)不符合要求、搭設(shè)方法不夠科學(xué)、搭設(shè)寬度和長度不符合要求等現(xiàn)象較為突出，同時(shí)也未能有機(jī)結(jié)合外腳手架密目式安全網(wǎng)的掛設(shè)進(jìn)行防護(hù)。

（3）對(duì)《建筑施工安全檢查標(biāo)準(zhǔn)》（JGJ59—99）中的“通道口防護(hù)”存在認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤。檢查中發(fā)現(xiàn)部分現(xiàn)場安全管理人員管理意識(shí)仍停留在舊標(biāo)準(zhǔn)上，對(duì)運(yùn)輸天橋等專業(yè)性較強(qiáng)的項(xiàng)目不編制安全技術(shù)措施，或安全防護(hù)措施不落實(shí)，特別是運(yùn)輸天橋兩側(cè)密目式立網(wǎng)的防護(hù)以及剪刀撐存在搭接方式不規(guī)范等現(xiàn)象。

（4）對(duì)架子工的安全教育不夠重視，安全技術(shù)交底、班前活動(dòng)等安全教育只停留在文字表述上，架子工的安全防護(hù)意識(shí)并未有真正提高；特種作業(yè)人員持證上崗、培訓(xùn)和再教育仍存在一定差距；部分架子雖年審合格，但對(duì)新知識(shí)的掌握程度并未有相應(yīng)的提高，對(duì)新標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)格要求思想不理解。

2. 通病的防治措施

針對(duì)我市目前多為層高3～5m的多層建筑、毛竹資源較為豐富等特點(diǎn)，我們根據(jù)《建筑施工安全檢查標(biāo)準(zhǔn)》（JGJ59—99）和《建筑施工高處作業(yè)安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ80—91）等有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范對(duì)“通道口”防護(hù)做了一些探討。主要做法是：

（1）因地制宜，選好建筑物的出入口。不設(shè)外用電梯（人貨兩用電梯）的多層建筑物至少應(yīng)設(shè)有一個(gè)出入口；長度大于50m的必須有三個(gè)以上的出入口。出入口一般宜設(shè)在作業(yè)人員易出入的地方，如樓梯口等。

（2）根據(jù)建筑物的高度、體形、配合密目式安全網(wǎng)的掛設(shè)采取靈洗多變的防護(hù)措施。根據(jù)我們的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，出入口和井字架進(jìn)出料口的具體防護(hù)措施和做法見圖（1）和圖（2）。



1. 滿鋪竹笆

2. 支承斜桿（小頭直徑不應(yīng)小于80cm）

3. 密目式安全網(wǎng)

4. 外腳手架（內(nèi)側(cè)掛設(shè)1.8×6m密目式安全網(wǎng)）

圖1 出入口防護(hù)棚



1. 滿鋪竹笆

2. 斜拉桿（φ78cm）

3. 75×150mm方木

4. 卸料平臺(tái)防護(hù)欄桿

5. 卸料平臺(tái)立桿

圖2 井字架進(jìn)出料口防護(hù)棚

注：通道口防護(hù)棚墜落半徑必須按下表搭設(shè)，防護(hù)寬度根據(jù)通道口寬度適當(dāng)加寬。

通道口防護(hù)棚墜落半徑（單位：m） 表1