退休再就業(yè)中意外受傷認(rèn)定工傷不成狀告公司--評(píng)論

網(wǎng)友評(píng)論評(píng)論：1

1 樓: 廣水航標(biāo) 于 2017-11-07 評(píng)論：

退休人員再就業(yè)應(yīng)該是用人單位需要，有些單位聘請(qǐng)了退休人員后能解決某些工作（科研）問(wèn)題，如果這些退休人員再就業(yè)后，在工作中發(fā)生了工傷事故不認(rèn)定為工傷，于情于理不符！難道退休后再就業(yè)就不是“勞動(dòng)者”？！這是什么邏輯？？？！

最新評(píng)論

? 《公路水運(yùn)工程“一會(huì)三卡”管理規(guī)范》

一會(huì)三卡工作終于有了規(guī)范，便于以后開展工作

huaziylh 評(píng)論于 2024-11-27 10:38

? 《ISO 10218-1:2011 Robots and robotic devices — Safety requirements for industrial robots — Part 1: Robots》

good

游客評(píng)論于 2024-11-26 20:43

? 《宿舍起火還要刷臉撤離，保障安全不能本末倒置》

類似區(qū)域是不是可以設(shè)置一個(gè)控制閘機(jī)反向開啟的應(yīng)急安全按鈕，僅用于應(yīng)急逃生

游客評(píng)論于 2024-11-26 16:43

? 《宿舍起火還要刷臉撤離，保障安全不能本末倒置》

形式主義害死人，發(fā)生火災(zāi)樓道全是黑煙，機(jī)器根本不能識(shí)別，缺乏危機(jī)意識(shí)