下班滯留后再回家出交通事故能否認(rèn)定工傷？--評(píng)論

網(wǎng)友評(píng)論評(píng)論：1

1 樓: 王建華 于 2013-11-26 評(píng)論：

沒(méi)有辦法理解?？隙ú皇枪?。下班后到公園打球，這也能理解是工作的延續(xù)？太牽強(qiáng)了。他離開(kāi)工廠到公園后，他今天的工作就已經(jīng)結(jié)束，在回家和今天的工作已經(jīng)沒(méi)有任何關(guān)系了。工傷保險(xiǎn)基金是社保基金，不是唐生肉。

最新評(píng)論

? 《公路水運(yùn)工程“一會(huì)三卡”管理規(guī)范》

一會(huì)三卡工作終于有了規(guī)范，便于以后開(kāi)展工作

huaziylh 評(píng)論于 2024-11-27 10:38

? 《ISO 10218-1:2011 Robots and robotic devices — Safety requirements for industrial robots — Part 1: Robots》

good

游客評(píng)論于 2024-11-26 20:43

? 《宿舍起火還要刷臉撤離，保障安全不能本末倒置》

類(lèi)似區(qū)域是不是可以設(shè)置一個(gè)控制閘機(jī)反向開(kāi)啟的應(yīng)急安全按鈕，僅用于應(yīng)急逃生

游客評(píng)論于 2024-11-26 16:43

? 《宿舍起火還要刷臉撤離，保障安全不能本末倒置》

形式主義害死人，發(fā)生火災(zāi)樓道全是黑煙，機(jī)器根本不能識(shí)別，缺乏危機(jī)意識(shí)