表3?發(fā)生事故可能性(L)
?
分數(shù)值 | 事故發(fā)生可能性 |
10 | 完全可能預料 |
6 | 相當可能 |
3 | 可能,但不經(jīng)常 |
1 | 可能性小,完全意外 |
0.5 | 很不可能,可以設想 |
0.2 | 極不可能 |
0.1 | 實際不可能 |
表4?暴露于危險環(huán)境的頻繁程度(E)
?
分數(shù)值 | 暴露于危險環(huán)境的頻繁程度(E) |
10 | 連續(xù)暴露 |
6 | 每天工作時間暴露 |
3 | 每周一次暴露 |
2 | 每月一次暴露 |
1 | 每年幾次暴露 |
0.5 | 非常罕見地暴露 |
表5?發(fā)生事故產(chǎn)生的后果(C)
?
分數(shù)值 | 發(fā)生事故產(chǎn)生的后果 |
100 | 大災難,許多人死亡 |
40 | 災難,數(shù)人死亡 |
15 | 非常嚴重,一人死亡 |
7 | 嚴重,重傷 |
3 | 重大,致殘 |
1 | 引人注目,需要救護 |
表6?危險等級劃分(D)
?
?
?
分數(shù)值 | 危害程度 | 風險級別 |
>>320 | 極其危險,不能繼續(xù)作業(yè) | 1 |
160~320 | 高度危險,要立即整改 | 2 |
70~160 | 顯著危險,需要整改 | 3 |
20~70 | 一般危險,需要注意 | 4 |
<<20 | 稍有危險,可以接受 | 5 |
注:D=LED
由經(jīng)驗可知,危險性分值在20以下的環(huán)境屬低危險性,一般可以被人們接受,這樣的危險性比騎自行車通過擁擠的馬路去上班之類的日常生活的危險性還要低。當危險性分值在20~70時,則需要加以注意。同樣,根據(jù)經(jīng)驗,當危險性分值為70~160的情況時則有明顯的危險,需要采取措施進行整改。危險性分值在160~320的作業(yè)條件屬高度危險的作業(yè)條件,必須立即采取措施進行整改。當危險性分值在320以上時,則表示該作業(yè)條件極其危險,應該立即停止作業(yè)直到作業(yè)條件得到改善為止。
風險評價要聯(lián)系實際,參照以往的經(jīng)驗和控制效果,既要評價可能發(fā)生的事故后果,更要實事求是地分析發(fā)生的可能性,不要考慮與需要采取措施的能力相適應。
制定危險源辨識與評價表。
優(yōu)先選用直接判斷法,也可以采用作業(yè)條件危險性評價等方法。對下述情況可直接定為較高級別的風險:①不符合職業(yè)健康安全法律法規(guī)和其他要求;②相關方有合理抱怨或要求;③曾經(jīng)發(fā)生過事故,現(xiàn)今未采取防范、控制措施的;④直接到可能導致危險的錯誤,且無適當控制措施的。
重大危險源的確定。當發(fā)生如下情況時可確定為重大危險源:①違反法律法規(guī)和其他要求;②風險評價定為1級、2級風險的危險源。
對應風險評價結果和上述要求,可得表7:
表7?風險控制措施表
?
風險級別 | 控制措施 |
代號 | 名稱 |
5 | 可忽視風險 | 不需采取措施且不必保留文件記錄 |
4 | 可容許風險 | 可保持現(xiàn)有控制措施,即不需另外的控制措施,但應考慮投資效果更佳的解決方案可不增加額外的成本的改進措施,需要檢測來確??刂拼胧┑靡跃S持 |
3 | 中度風險 | 應努力采取措施降低風險,但應仔細測定并限定預防成本,應在規(guī)定時間內(nèi)實施風險減少措施,如條件不具備,可考慮長遠措施和當前簡易控制措施 在中度風險與嚴重傷害后果相關的場合,必須進一步評價,更準確地確定傷害的可能性,確定是否需要改進控制措施,是否需要制定目標和管理 |
2 | 重大風險 | 直至風險降低后才能開始工作。為降低風險有時必須配給大量的資源,當風險涉及正在進行中的工作時,就應采取應急措施,應制定目標和管理方案。 |
1 | 不可容許風險 | 只有當風險已時,才能開始或繼續(xù)工作。若即便經(jīng)無限的資源投入也不能降低風險,就必須禁止工作 |
3.4根據(jù)風險評價的結果,制定安全措施和安全管理方案。
制定風險控制的原則:應優(yōu)先選擇消除風險的措施,其次是降低風險(如采用技術和管理或增設安全曉行監(jiān)控、報警、連鎖、防護或隔離措施)。
風險控制措施計劃應在實施前予以評審,應針對以下內(nèi)容:①計劃的控制措施是否使風險降低到可容許水平;②是否產(chǎn)生新的危險源;③是否已選定了投資效果最佳的解決方案;④受影響的人員如何評價計劃的預防措施的必要性和可行性;⑤計劃的控制措施是否會被應用于實際工作中。