近年來(lái)，隨著對(duì)事故的預(yù)防和控制的需要，出現(xiàn)了“危險(xiǎn)源”、“重大危險(xiǎn)源”等概念 。但 究竟什么是危險(xiǎn)源，危險(xiǎn)源到底有哪些分類，到目前為止在理論上尚無(wú)確切的界定。 因此，〖JP2〗很有必要對(duì)我國(guó)的煤礦重大危險(xiǎn)源做出全面的分析與評(píng)價(jià)，為煤礦安全管理 與安全生 產(chǎn)提供正確的理論參考，從而降低煤礦事故的發(fā)生，改變煤礦企業(yè)在人們心目中的不良印象 。

　　1　礦山重大危險(xiǎn)源的辨識(shí)

　　防止事故發(fā)生的第一步是辨識(shí)或確認(rèn)重大危險(xiǎn)源。雖然危險(xiǎn)源到目前還無(wú)確切的界定，但一 般認(rèn)為危險(xiǎn)源是指可能造成人員傷害、財(cái)產(chǎn)損失和環(huán)境破壞的根源，可以是存在危險(xiǎn)的 設(shè)備、設(shè)施或系統(tǒng)。 根據(jù)重大危險(xiǎn)源在事故發(fā)生中的作用，結(jié)合事故致因理論，筆者認(rèn)為礦山重大危險(xiǎn)源可分 為實(shí)體型和虛體型。虛體型危險(xiǎn)源包括人、機(jī)、環(huán)境三方面的因素；實(shí)體型危 險(xiǎn)源是指煤礦生產(chǎn)活動(dòng)中，實(shí)體存在的危險(xiǎn)物質(zhì)或能量超過(guò)臨界值的物質(zhì)，是生產(chǎn)系統(tǒng)危險(xiǎn) 和事故的內(nèi)因，是造成災(zāi)害事故的物質(zhì)決定因素。虛體型危險(xiǎn)源是可以人為控制的，因此， 導(dǎo)致實(shí)體型危險(xiǎn)源失控的各種因素是危險(xiǎn)源監(jiān)控管理的主要對(duì)象。 由于虛體重大危險(xiǎn)源是以實(shí)體重大危險(xiǎn)源為依靠的，在此，以實(shí)體重大危險(xiǎn)源為準(zhǔn)來(lái)分 類討論各虛體重大危險(xiǎn)源的種類。 現(xiàn)對(duì)實(shí)體重大危險(xiǎn)源引發(fā)的事故進(jìn)行分類。瓦斯分為瓦斯爆炸、瓦斯超限積聚、煤與瓦斯突 〖JP2〗出；火災(zāi)分為內(nèi)因火災(zāi)和外因火災(zāi)；水災(zāi)分為礦內(nèi)水源水災(zāi)和礦外水源水災(zāi)；煤塵 爆炸分為煤塵爆炸和煤塵與瓦斯爆炸；頂板冒頂分為采空區(qū)冒頂和工作面冒頂。

　　2　礦山重大危險(xiǎn)源的評(píng)價(jià)

　　21　危險(xiǎn)源評(píng)價(jià)的起源
　　危險(xiǎn)源評(píng)價(jià)起源于20世紀(jì)30年代的美國(guó)，到現(xiàn)在已經(jīng)有70多年的發(fā)展。1993年國(guó)際勞工大會(huì) 通過(guò)了《預(yù)防重大工業(yè)事故公約》，標(biāo)志著重大工業(yè)危險(xiǎn)源的管理進(jìn)入了新的時(shí)代。1997年 我國(guó)對(duì)重大危險(xiǎn)源開(kāi)始了登記和申報(bào)，它標(biāo)志著我國(guó)對(duì)重大危險(xiǎn)源開(kāi)始了規(guī)范化管理。
　　22　實(shí)質(zhì)及作用
　　危險(xiǎn)源評(píng)價(jià)是對(duì)系統(tǒng)中存在的危險(xiǎn)物質(zhì)進(jìn)行定性和定量的評(píng)價(jià)，得出系統(tǒng)發(fā)生危險(xiǎn)的可能性 及其嚴(yán)重后果的評(píng)價(jià)。通過(guò)評(píng)價(jià)可以尋求最低的事故率、最少的損失和最優(yōu)的安全投資效益 。
　　23　評(píng)價(jià)方法
　　礦山重大危險(xiǎn)源的評(píng)價(jià)方法主要有：（1）安全檢查表法（SCL），此方法簡(jiǎn)單、易行， 可對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行定性的評(píng)價(jià)；（2）預(yù)先危險(xiǎn)分析法（PHA），在系統(tǒng)設(shè)計(jì)之初，對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行初 步定性評(píng)價(jià)；（3）故障類型及影響分析法（FMEA），根據(jù)各子系統(tǒng)的故障類型來(lái)定性的對(duì) 系統(tǒng)評(píng)價(jià)；（4）危險(xiǎn)可操作性研究（HAZOP）；（5）事件樹(shù)分析法（ETA），利用事件樹(shù)來(lái) 定性定量評(píng)價(jià)；（6）故障樹(shù)分析法（FTA），利用故障樹(shù)來(lái)定性定量的評(píng)價(jià)；（7）危險(xiǎn)指 數(shù)評(píng)價(jià)方法（F&EI），利用每個(gè)子系統(tǒng)的危險(xiǎn)指數(shù)值，來(lái)計(jì)算系統(tǒng)的危險(xiǎn)指數(shù)的評(píng)價(jià)方法， 此方法計(jì)算比較精確，但計(jì)算很困難；（8）人的可靠性分析方法（HRA），利用人的可靠性 的概率來(lái)計(jì)算系統(tǒng)的可靠性的評(píng)價(jià)方法；（9）概率危險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法（PBHA），通過(guò)分析子系 統(tǒng)的可靠性來(lái)計(jì)算整個(gè)系統(tǒng)的可靠性的概率大小的評(píng)價(jià)方法。
　　24　重大危險(xiǎn)源評(píng)價(jià)
　　根據(jù)危害物質(zhì)及其臨界標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行重大危險(xiǎn)源辨識(shí)和確認(rèn)后，就應(yīng)該進(jìn)行重大危險(xiǎn)源的評(píng)價(jià)工 作。 由于礦山重大危險(xiǎn)源的種類繁多，在此僅以瓦斯爆炸作分析。 從事故致因理論上看，引起 瓦斯爆炸有三個(gè)因素：（1）瓦斯?jié)舛冗_(dá)到爆炸極限；（2）有足夠的含氧量；（3）存在明 火源。上述三個(gè)因素都屬于虛體型重大危險(xiǎn)源。在上述三因素中，因素（1）的主要誘發(fā)因 素有：①通風(fēng)系統(tǒng)故障所致；②瓦斯突然積聚；③瓦斯的抽放不得力；④冒頂事故引起的瓦 斯超限；⑤管理不善。因素（2）的主要誘發(fā)因素是通風(fēng)系統(tǒng)故障。因素（3）的主要誘發(fā)因 素有：①系統(tǒng)設(shè)備和設(shè)施故障引發(fā)火源；②物體之間相互撞擊產(chǎn)生火花；③井下人員違章產(chǎn) 生的火源；④放炮產(chǎn)生的火源；⑤明燈所產(chǎn)生的火源；⑥管理不善。 其中上述各誘發(fā)因素又可以分為若干的下一層次的誘發(fā)因素。 如因素（1）的誘發(fā)因素①的下一層次的誘發(fā)因素有：a通風(fēng)機(jī)故障；b 斷電所致，風(fēng)管漏風(fēng)嚴(yán)重；c通風(fēng)系統(tǒng)風(fēng)阻過(guò)大；d風(fēng)壓不夠。