談建筑設(shè)計防火規(guī)范中的一些問題
????建筑設(shè)計防火規(guī)范（以下簡稱為建規(guī)）是設(shè)計人員使用最多的規(guī)范，是實踐中總結(jié)出的規(guī)范。正確的條文能使我們設(shè)計出防火性能優(yōu)良的建筑，錯誤的條文把我們的思維引向歧路，設(shè)計出符合防火規(guī)范但不是真正防火的建筑，導(dǎo)致日后火災(zāi)的發(fā)生。
????下邊把本人在35年工作中執(zhí)行防火規(guī)范時發(fā)現(xiàn)的一些問題寫出來，供大家評論。
????一?建規(guī)中的第1.0.1條?“為了保衛(wèi)社會主義建設(shè)和公民生命財產(chǎn)的安全，在城鎮(zhèn)規(guī)劃和建筑設(shè)計中貫徹“預(yù)防為主，防消結(jié)合”的方針，采取防火措施，防止和減少火災(zāi)危害，特制定本規(guī)范?！贝蠹抑?，人的生命權(quán)優(yōu)于財產(chǎn)權(quán)，這一條把物權(quán)放在人權(quán)之前是不太合適的。消防隊在救火時是先救人后滅火的。我們設(shè)計時應(yīng)首先考慮人員的安全疏散和保護，然后再考慮消防設(shè)施的設(shè)計。建議在今后規(guī)范編寫時，把公民生命的安全放在首位，及當(dāng)防火和防盜發(fā)生矛盾時，防火優(yōu)于防盜寫入規(guī)范。
????二?建規(guī)中的第1.0.3條?“本規(guī)范適用于下列新建、擴建和改建的工業(yè)與民用建筑：
????????一、九層及九層以下的住宅（包括底層設(shè)置商業(yè)服務(wù)網(wǎng)點的住宅）和建筑高度不超過24m的其他民用建筑以及建筑高度超過24m的單層公共建筑；
????????二、單層、多層和高層工業(yè)建筑；
????????三、地下民用建筑。
????本規(guī)范不適用于炸藥廠（庫）、花炮廠（庫）、無窗廠房、人民防空工程、地下鐵道及其他地下非民用建筑、煉油廠和石油化工廠的生產(chǎn)區(qū)?！?
????第一項的層數(shù)和24m的問題，本人認(rèn)為不僅住宅應(yīng)提高到九層，辦公樓等人員比較固定的建筑也應(yīng)提高到九層。層高應(yīng)加以限制。現(xiàn)在九層的復(fù)式住宅，總高度已經(jīng)逼近二類高層的50m高度了。對于建筑高度，經(jīng)過多次修訂，建規(guī)的消防疏散技術(shù)要求已經(jīng)很高了。消防隊的裝備、公共消防設(shè)施和建筑物內(nèi)的消防設(shè)施較以前大為提高，高規(guī)和建規(guī)的區(qū)別越來越小，建議應(yīng)按疏散能力、消防設(shè)施的等級來分別決定建筑高度。如總高度有24m、30m、32m的不同限高。
????注意第三項，不適用“煉油廠和石油化工廠的生產(chǎn)區(qū)”。但附錄3“生產(chǎn)的火災(zāi)危險性分類”中的甲乙丙類的大部分廠房屬于“煉油廠和石油化工廠的生產(chǎn)區(qū)”；附錄4“生產(chǎn)的火災(zāi)危險性分類”中的甲乙類的大部分庫房也屬于“煉油廠和石油化工廠的生產(chǎn)區(qū)”。第4.4.1-4.4.11條甲乙丙類液體儲罐基本全部屬于“煉油廠和石油化工廠的生產(chǎn)區(qū)”。而且在這些條文說明中的火災(zāi)舉例也是石油化工廠的[第4.4.4條的條文說明]。像這樣的錯誤還有：
????第7.2.11條?“附設(shè)在建筑物內(nèi)的消防控制室、固定滅火裝置的設(shè)備室（如鋼瓶間、泡沫液間）、通風(fēng)空氣調(diào)節(jié)機房，應(yīng)采用耐火極限不低于2.5h的隔墻和1.5h的樓板與其他部位隔開，隔墻上的門應(yīng)采用乙級防火門。......”
????第10.3.3條?“......獨立設(shè)置的消防控制室，其耐火等級不應(yīng)低于二級。附設(shè)在建筑物內(nèi)的消防控制室，宜設(shè)在建筑物內(nèi)的底層或地下一層，應(yīng)采用耐火極限分別不低于3h的隔墻和2h的樓板，并與其他部位隔開和設(shè)置直通室外的安全出口。這里，耐火極限有兩組數(shù)據(jù)，那個對？
????三?建規(guī)中的第2.0.3條?“承重構(gòu)件為非燃燒體的工業(yè)建筑（甲乙類庫房和高層庫房除外），其非承重外墻為非燃燒體時，其耐火極限可降低到0.25h，為難燃燒體時，可降低到0.5h?！?如果不看條文說明，承重構(gòu)件就是主語，說的是承重構(gòu)件的耐火極限可降低到0.25h和0.5h?？赐陾l文說明后，方知說的是非承重外墻。就是按條文說明，邏輯上也說不通，按表2.0.1，三四級的這類建筑的非承重外墻，其耐火極限均低于或等于這兩個數(shù)據(jù)。本人理解：應(yīng)為“耐火等級為一二級的工業(yè)建筑，承重構(gòu)件為非燃燒體時，非承重外墻耐火極限可降低到0.25h（為非燃燒體時）和0.5h（難燃燒體時）?！?
????四?規(guī)范給與設(shè)計者正確的設(shè)計思路和方法，并同時把錯誤的方法警示給設(shè)計人。像建規(guī)中的第3.2.7條“變電所、配電所不應(yīng)設(shè)在有爆炸危險的甲、乙類廠房內(nèi)或貼鄰建造，但供上述甲、乙類專用的10KV及以下的變電所、配電所，當(dāng)采用無門窗洞口的防火墻隔開時，可一面貼鄰建造。”本人參加了一次消防設(shè)施檢測的活動，某煉油廠的相當(dāng)多的車間是按這個理論設(shè)計的。存在著相當(dāng)大的爆炸危險。石化設(shè)計在《石油化工設(shè)計防火規(guī)范》未發(fā)行前，基本上是按建規(guī)設(shè)計的。就是現(xiàn)在，許多石化院還是按建規(guī)進行設(shè)計。正確做法是應(yīng)按《爆炸和火災(zāi)危險場所電力裝置設(shè)計規(guī)范》的要求加入相應(yīng)條款。本人試改成這樣;?“變電所、配電所不應(yīng)設(shè)在有爆炸危險的甲、乙類廠房內(nèi)或貼鄰建造，但供上述甲、乙類專用的10KV及以下的變電所、配電所，當(dāng)采用無門窗洞口的防火墻隔開時，可一面貼鄰建造。但此變電所、配電所的門窗應(yīng)位于爆炸危險區(qū)域之外，或采用正壓通風(fēng)?！鳖愃频臈l文還有第3.4.8和第3.4.9條，此時的辦公室、控制室的門窗應(yīng)位于爆炸危險區(qū)域之外，或采用正壓通風(fēng)。像這種把不完整的設(shè)計方法提示給設(shè)計者的條文，容易造成火災(zāi)或爆炸事故。
????五?建規(guī)中的第5.3.1條?“公共建筑和通廊式居住建筑安全出口的數(shù)目不應(yīng)少于兩個，但符合下列要求的可設(shè)一個：
????一、一個房間的面積不超過60m2,且人數(shù)不超過50人時，可設(shè)一個門；位于走道盡端的房間(托兒所、幼兒園除外)內(nèi)由最遠(yuǎn)一點到房門口的直線距離不超過14m，且人數(shù)不超過80人時，也可設(shè)一個向外開啟的門,但門的凈寬不應(yīng)小于1.40m。?歌舞娛樂放映游藝場所的疏散出口不應(yīng)少于2個。當(dāng)其建筑面積不大于50m2時，可設(shè)置1個疏散出口。
????二、二層或三層的建筑(醫(yī)院、療養(yǎng)院、托兒所、幼兒園除外)符合表5.3.1的要求時，可設(shè)一個疏散樓梯。
????三、單層公共建筑（托兒所、幼兒園除外）如面積不超過200m2，且人數(shù)不超過50人時，可設(shè)一個直通室外的安全出口。
????四、設(shè)有不少于2個疏散樓梯的一、二級耐火等級的公共建筑，如頂層局部升高時，其高出部分的層數(shù)不超過兩層，每層面積不超過200m2，人數(shù)之和不超過50人時，可設(shè)一個樓梯，但應(yīng)另設(shè)一個直通平屋面的安全出口?！?
????注意說的是整棟建筑，不是像高規(guī)那樣每個防火分區(qū)設(shè)二個安全出口。本人認(rèn)為，每棟建筑至少有二個外門，就是有一部疏散樓梯的建筑亦如此。有兩個以上防火分區(qū)時，防火墻上的防火門作為一個疏散出口。這樣,每個防火分區(qū)至少有一個安全出口和一個疏散出口。比高規(guī)低一些是可行的。
????安全出口的定義建規(guī)已有，房間的門不一定符合安全出口的定義。第一項說的是一個門的房間的要求，而不是一個安全出口的要求，如果這個門符合安全出口的定義，則一定是位于封閉樓梯間或防煙樓梯間的墻上。我們做小型建筑設(shè)計時，設(shè)置一個樓梯時，不會在樓層設(shè)計有兩個門的大房間，因為這樣的房間還是一個安全出口。大房間一般設(shè)在首層，首層開有兩個通向室外的門。
????這里又出現(xiàn)了一個新概念：疏散出口，本人這樣理解：房間的門，防火墻上的甲級防火門和非疏散樓梯都可稱為疏散出口。
????第四項也把房間門和安全出口
燃料容器動火作業(yè) 當(dāng)心發(fā)生燃爆事故
消防安全管理臺賬
