在事故調(diào)查過(guò)程中，為了查明事故的原因，分清事故的責(zé)任者，必須進(jìn)行取證工作，根據(jù)證據(jù)來(lái)分析判斷事故。

由于搜集證據(jù)出發(fā)點(diǎn)不同，證據(jù)的種類也不同，根據(jù)證據(jù)的來(lái)源，可分為原始證據(jù)（也稱直接證據(jù)）和傳來(lái)證據(jù)（或間接證據(jù)）；根據(jù)證據(jù)的表現(xiàn)形式，分為言詞證據(jù)和實(shí)物證據(jù)（即人證和物證）；根據(jù)證據(jù)在判斷事故原因中作用的大小，分為主要證據(jù)和輔助證據(jù)。

1．原始證據(jù)與傳來(lái)證據(jù)

原始證據(jù)是直接來(lái)源于發(fā)生事故過(guò)程中的證據(jù)，也就是第一手證據(jù)或直接證據(jù)。例如，親眼看到有人在井下劃火吸煙，引起瓦斯爆炸的證人證言，書證的原體，具有證明作用的原物等。凡不是直接來(lái)源于發(fā)生事故事實(shí)的證據(jù)，則叫做傳來(lái)證據(jù)，也就是通常所說(shuō)的經(jīng)過(guò)傳述、轉(zhuǎn)抄的第二手以下發(fā)生事故的事實(shí)材料。例如，自己并沒有直接感知而是經(jīng)別人告訴才知道發(fā)生事故情況的證人證言、書證和副本、物證的復(fù)制品等。傳來(lái)證據(jù)不管經(jīng)過(guò)多少次傳述、轉(zhuǎn)抄，追本溯源，都是從原始證據(jù)傳來(lái)的。

這種證據(jù)分類并不取決于證據(jù)是否為調(diào)查該事故的人員所直接獲取。調(diào)查人員親自詢問(wèn)證人獲得的證言，如果證人陳述的是別人轉(zhuǎn)告他的情況，這種證言還是傳來(lái)證據(jù)。委托基層安監(jiān)部門調(diào)查事故，基層安監(jiān)人員詢問(wèn)發(fā)生事故情況的目睹人而作的陳述筆錄，對(duì)委托上級(jí)安監(jiān)部門人員來(lái)說(shuō)，雖然不是他親自訪問(wèn)獲得的，仍然是原始證據(jù)。因?yàn)檫@一證人證言是來(lái)源于他親自感受到的發(fā)生事故經(jīng)過(guò)情況，并非是間接得知的。

傳來(lái)證據(jù)只要查證屬實(shí)，也可以用作認(rèn)定查明發(fā)生事故原因的根據(jù)。必須指出，傳來(lái)證據(jù)不是來(lái)源于原始出處，而且從原始派生出來(lái)的，在傳述、轉(zhuǎn)抄的過(guò)程中，就很可能發(fā)生差錯(cuò)而不符合原來(lái)的情況。因此，它的可靠性不如原始證據(jù)。當(dāng)然，這只是就傳來(lái)證據(jù)與它所源出的原始證據(jù)相比而言，而不是同其他原始證據(jù)相比較。就傳來(lái)證據(jù)本身來(lái)說(shuō)，傳述、轉(zhuǎn)抄的次數(shù)越多，發(fā)生差錯(cuò)的可能性越大，其可靠性也就越小。

根據(jù)原始證據(jù)與傳來(lái)證據(jù)的特點(diǎn)，調(diào)查人員在收集證據(jù)過(guò)程中、對(duì)于兩種證據(jù)都要加以收取，不能只注意收集原始證據(jù)，把傳來(lái)證據(jù)看作無(wú)關(guān)緊要而隨意舍棄。當(dāng)發(fā)現(xiàn)取得的證據(jù)是傳來(lái)證據(jù)時(shí)，只要有可能，應(yīng)力求取得原始證據(jù)。如果不可能取得原始證據(jù)，就應(yīng)當(dāng)盡力獲取最接近原始證據(jù)的傳來(lái)證據(jù)。對(duì)證據(jù)進(jìn)行審查判斷時(shí)，不論是原始證據(jù)還是傳來(lái)證據(jù)，都應(yīng)當(dāng)分析研究其來(lái)源，查明其出處是否有問(wèn)題。對(duì)于傳來(lái)證據(jù)還必須注意其在傳述、轉(zhuǎn)抄、復(fù)制過(guò)程中有無(wú)問(wèn)題。如果發(fā)現(xiàn)有可疑之處，更要重視查證和結(jié)合其他證據(jù)深入分析研究。如果判明傳來(lái)證據(jù)來(lái)源可靠，確與發(fā)生事故原因有聯(lián)系，亦可作為認(rèn)定發(fā)生事故原因的根據(jù)。如果查明傳來(lái)證據(jù)是道聽途說(shuō)之類，沒有確切的來(lái)源，無(wú)法判明其是否可靠，就絕不能用作認(rèn)定發(fā)生事故原因的根據(jù)。

2．言詞證據(jù)與實(shí)物證據(jù)

根據(jù)證據(jù)的表現(xiàn)形式，也就是按照作為證據(jù)的客觀事實(shí)是通過(guò)什么形式反映出來(lái)的，可以將證據(jù)分為言詞證據(jù)與實(shí)物證據(jù)。凡是證明發(fā)生事故原因是通過(guò)人的陳述表現(xiàn)的，即以言詞作為表現(xiàn)形式的叫做言詞證據(jù)。證人證言、事故肇事者的供述和辯解，都屬于言詞證據(jù)。

凡是以物品的外部形態(tài)或其中記載的內(nèi)容等作為某種客觀事實(shí)的表現(xiàn)形式的證據(jù)，叫做實(shí)物證據(jù)。這類證據(jù)不僅指其外形特征具有證明作用的物品，而且還包括其內(nèi)容具有證明作用的書證和事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄。

言詞證據(jù)是由人用言詞敘述他們知道的客觀事實(shí)，不僅客觀因素、陳述者有主觀傾向能夠影響其真實(shí)性，而且還與陳述者感受力、記憶力、判斷力、表達(dá)力密切相關(guān)。因此，調(diào)查人員在審查判斷時(shí)，必須充分注意這些情況。實(shí)物證據(jù)具有實(shí)實(shí)在在的外形，有的還記載了與發(fā)生事故經(jīng)過(guò)有關(guān)的事實(shí)。運(yùn)用實(shí)物證據(jù)時(shí)，必須仔細(xì)勘驗(yàn)、審查，掌握其特征或記載的內(nèi)容，才能判明真?zhèn)渭捌渥C明力。

將證據(jù)區(qū)分為言詞證據(jù)與實(shí)物證據(jù)，只是表明證據(jù)的表現(xiàn)形式可以概括為兩大類，決不意味著他們的可靠性有大小之分，證明作用有強(qiáng)弱之別。所以對(duì)這兩類證據(jù)都應(yīng)當(dāng)重視，全面加以收集。

事故調(diào)查處理實(shí)踐表明，事故調(diào)查處理證據(jù)主要有下列六種：①物證、書證；②證人證言；③受害人陳述④事故肇事者供述和辯解；⑤鑒定結(jié)論；⑥事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)。

按《企業(yè)職工傷亡事故調(diào)查分析規(guī)則》要求，還有“視聽資料”。這種證據(jù)，是指可以證明發(fā)生事故經(jīng)過(guò)的資料，如錄像帶、事故現(xiàn)場(chǎng)攝影、電子計(jì)算機(jī)儲(chǔ)存的數(shù)據(jù)等。它是利用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)成就而出現(xiàn)的一種新證據(jù)。

3．主要證據(jù)與輔助證據(jù)

按照證據(jù)在事故調(diào)查中對(duì)查明事故原因作用的大小，可分為主要證據(jù)和輔助證據(jù)。根據(jù)主要證據(jù)可查明事故的原因，而輔助證據(jù)只有與其他證據(jù)結(jié)合起來(lái)，才能確定事故的原因。主要證據(jù)是能證明發(fā)生事故經(jīng)過(guò)的主要事實(shí)，輔助證據(jù)不能證明發(fā)生事故的主要事實(shí)。但在事故調(diào)查過(guò)程中，主要證據(jù)和輔助證據(jù)的組合將會(huì)對(duì)事故的分析判斷和處理起重要作用。例如，在火車闖紅燈而造成列車相撞的事故中，由于列車主要部件都被破壞，就不能根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)判斷是機(jī)械失靈造成的，還是由于人為失誤造成的。這樣就需要做一些必要的試驗(yàn)，根據(jù)列車的初始條件和列車的性能狀態(tài)，從試驗(yàn)判斷出是否機(jī)械故障，從而得出正確的判斷，因而，這種輔證顯得非常重要。