2、勘察單位承擔(dān)事故責(zé)任的認(rèn)定
　　勘察單位有下列情形之一的，負(fù)相應(yīng)勘察責(zé)任或主要責(zé)任：
? 　（1）在勘察作業(yè)時(shí)，未采取相應(yīng)安全技術(shù)措施，致使各類管線、設(shè)施和周邊建筑物或構(gòu)筑物破壞或坍塌；
　?。?）未按工程建設(shè)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行勘察，提供的勘察文件不實(shí)或嚴(yán)重錯(cuò)誤導(dǎo)致發(fā)生生產(chǎn)安全事故。
　　3、設(shè)計(jì)單位承擔(dān)事故責(zé)任的認(rèn)定
　　設(shè)計(jì)單位有下列情形之一的，負(fù)相應(yīng)設(shè)計(jì)責(zé)任或連帶責(zé)任：
　?。?）未根據(jù)勘察文件或未按工程建設(shè)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行設(shè)計(jì)，提供的設(shè)計(jì)文件不實(shí)或嚴(yán)重錯(cuò)誤導(dǎo)致發(fā)生生產(chǎn)安全事故；
　?。?）對涉及施工的重點(diǎn)部位、環(huán)節(jié)在提供的設(shè)計(jì)文件中未注明預(yù)防生產(chǎn)安全事故措施意見；
　?。?）指定的建筑材料、構(gòu)配件是發(fā)生生產(chǎn)安全事故因素。
　　4、監(jiān)理單位承擔(dān)事故責(zé)任的認(rèn)定
　　監(jiān)理單位有下列情形之一的，負(fù)相應(yīng)監(jiān)理責(zé)任或連帶責(zé)任：
　?。?）未對安全技術(shù)措施或?qū)ｍ?xiàng)施工方案進(jìn)行審查簽字；
　?。?）未對施工企業(yè)的安全生產(chǎn)許可證和項(xiàng)目經(jīng)理、技術(shù)負(fù)責(zé)人等資格進(jìn)行審查；
　　（3）發(fā)現(xiàn)安全隱患未及時(shí)要求施工企業(yè)整改或暫停施工；
　　（4）施工企業(yè)對安全隱患拒不整改或不停止施工時(shí)，未及時(shí)向有關(guān)管理部門報(bào)告；
　?。?）為依照法律法規(guī)和工程建設(shè)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施監(jiān)理。
　　5、施工單位承擔(dān)事故責(zé)任的認(rèn)定
　?。?）總承包與分包施工單位間的事故責(zé)任的認(rèn)定
　　按下列不同情形認(rèn)定：
　　a) 總承包方向分包方收取管理費(fèi)用，分包方發(fā)生安全事故的，總承包方負(fù)連帶管理責(zé)任，分包方負(fù)主要責(zé)任；
　　b) 總承包方違法分包或轉(zhuǎn)包給不具備相應(yīng)資質(zhì)等級或無安全生產(chǎn)許可證的單位施工發(fā)生安全事故的，總承包方負(fù)主要責(zé)任；
　　c) 總承包方在施工前未按要求向分包方提供與工程施工作業(yè)有關(guān)的資料，致使分包方未采取相應(yīng)安全技術(shù)措施發(fā)生安全事故的，總承包方負(fù)主要責(zé)任；
　　d) 總承包方與分包方在同一施工現(xiàn)場發(fā)生塔吊碰撞的，總承包方負(fù)主要責(zé)任，但由于違章指揮、違章作業(yè)發(fā)生塔吊碰撞的，由違章指揮、違章作業(yè)人員所在單位負(fù)主要責(zé)任；
　　e) 作業(yè)人員任意拆改安全防護(hù)設(shè)施發(fā)生安全事故的，由拆改人員所在單位負(fù)主要責(zé)任；
　　f) 由于前期施工質(zhì)量缺陷或隱患發(fā)生安全事故的，由前期施工的單位負(fù)主要責(zé)任。
　　（2）非總包與分包關(guān)系，在同一施工區(qū)域的兩個(gè)施工單位間的事故責(zé)任認(rèn)定
　　按下列不同情形認(rèn)定：
　　a)雙方未履行職責(zé)有過錯(cuò)的，由雙方共同承擔(dān)事故責(zé)任；
　　b) 由于安管責(zé)任不落實(shí)或安全技術(shù)措施不當(dāng)發(fā)生安全事故的，由肇事單位負(fù)全部責(zé)任或主要責(zé)任；
　　c) 發(fā)生塔吊碰撞的，由后安裝塔吊的單位負(fù)主要責(zé)任。
　?。ǘ┌踩?zé)任人的直接責(zé)任或主要責(zé)任的認(rèn)定
　　有下列情形之一的，負(fù)直接責(zé)任或主要責(zé)任：
　　（1）違章指揮、違章冒險(xiǎn)作業(yè)造成安全事故；
　?。?）忽視安全、忽視警告，操作錯(cuò)誤造成安全事故；
　?。?）不進(jìn)行安全技術(shù)交底。
　　三、事故責(zé)任的追究
　?。ㄒ唬┳肪康脑瓌t
　　1、因果原則
　　有因果關(guān)系的才認(rèn)定與追究，無因果關(guān)系的不認(rèn)定與追究。
　　2、法定原則
　　法無明文規(guī)定不處罰、不定罪。
　　3、公開、公正原則
　　執(zhí)法的依據(jù)、程序事先公開公布，責(zé)任與違法行為相衡相當(dāng)。
　　4、及時(shí)原則
　　追究應(yīng)在法定的時(shí)效內(nèi)進(jìn)行。
　　（二）建設(shè)工程事故責(zé)任追究的依據(jù)
　　現(xiàn)行的法律法規(guī)主要有：《行政監(jiān)察法》《公務(wù)員法》《關(guān)于行政機(jī)關(guān)工作人員的獎懲暫行規(guī)定》《企業(yè)職工獎懲條例》《國務(wù)院關(guān)于特大安全事故行政責(zé)任追究的規(guī)定》《建筑法》《安全生產(chǎn)法》《建設(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例》《特種設(shè)備安全監(jiān)察條例》《建設(shè)工程勘察設(shè)計(jì)管理?xiàng)l例》《安全生產(chǎn)許可證條例》《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》《民法通則》《民事訴訟法》《刑法》等。對事故責(zé)任的追究，要從其規(guī)定。
　　四、事故責(zé)任認(rèn)定案例
　?。ㄒ唬┦鹿式?jīng)過
　　2006年12月14日，由中建三局一公司總承包的國電長源荊門發(fā)電有限公司2×600MW機(jī)組主廠房及爐后工程，江蘇天目建設(shè)集團(tuán)有限公司分包的鋼煤斗制作與安裝工程，江蘇天目建設(shè)集團(tuán)公司1名施工人員(鄧兵)在樓面?zhèn)鬟f物品,3名施工人員（史雨生、劉德林、余長奇）在鋼煤斗頂部進(jìn)行7#機(jī)組第6個(gè)煤斗的蓋板安裝焊接施工。兩邊的兩塊扇型蓋板已就位固定，中間兩塊梯形蓋板分別擱置于兩邊扇形蓋板之上，需要將其向圓心移動就位后焊接固定。在用葫蘆牽引就位的過程中導(dǎo)致第三塊和第四塊鋼板從兩側(cè)同時(shí)向中間移動，余長奇先隨一塊鋼板墜落于煤斗中，又從煤斗口墜落于地，后史雨生、劉德林隨之墜落，并被鋼板卡住，3名當(dāng)事人2死1傷。
　?。ǘ┴?zé)任認(rèn)定
　　1、史雨生、劉德林、余長奇3人未配套好個(gè)人防護(hù)用品、違章操作，對此事故負(fù)有直接責(zé)任。
　　2、江蘇天目建設(shè)集團(tuán)有限公司對操作人員疏于管理，安全施工措施不到位，對此事故負(fù)有主要責(zé)任。
　　3、江蘇天目建設(shè)集團(tuán)有限公司的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人楊建方，未落實(shí)安全生產(chǎn)責(zé)任制、安全規(guī)章制度和操作規(guī)程，放任自流,對此事故負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。
　　4、中建三局一公司未安排管理人員進(jìn)行現(xiàn)場安全管理，未嚴(yán)格履行總包單位的安全責(zé)任，對此事故負(fù)有連帶責(zé)任。
　　5、中建三局一公司的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人張?jiān)萍t，未嚴(yán)格履行項(xiàng)目的安全監(jiān)管職責(zé)，對此事故負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。
　　6、中建三局一公司的安全管理責(zé)任人楊明洲，未嚴(yán)格履行現(xiàn)場安全管理職責(zé)，對此事故負(fù)有直接管理責(zé)任。
　　7、湖北鄂電建設(shè)監(jiān)理公司未履行安全監(jiān)理職責(zé)，對此事故負(fù)有重要管理責(zé)任。
　　8、項(xiàng)目總監(jiān)張安祖履行安全監(jiān)理職責(zé)不到位，對此事故負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。
?