上周連續(xù)發(fā)生工人在操作過程中觸電導致傷亡的安全事故，在媒體的報道中都不約而同出現(xiàn)了“不慎”的字樣?；仡檸啄陙碛嘘P(guān)各種大小事故的政府公文以及相關(guān)報道中，“不慎”似乎成了一種傷亡事故發(fā)生的合理解釋。

　　事實果真如此嗎？回顧兩起事故，我們可得到一些答案。

　　10月22日，海南三亞市澄邁縣瓊城汽車修理部，在對中石油天然氣運輸公司海南分公司的一輛天然氣氣罐車進行維修時，一名修理工由于缺氧倒在罐內(nèi)，其他人在施救過程中，不慎碰到氣罐上方的380V電線，引爆氣罐內(nèi)殘留的液化氣，造成3人死亡，5人受傷。

　　修理過程中，修理工個人沒有做好準備，就匆忙進罐維修，明顯屬于沒有維修氣罐車的經(jīng)驗；其他人施救又“不慎”碰到電線引發(fā)爆炸發(fā)生，表明維修部是在手忙腳亂的營救過程中，導致悲劇的發(fā)生。一切都清晰反映出，無論是從業(yè)人員還是維修部都沒有面對安全事故的思想準備和應對安全事故的技能。從這個角度看，因施工事故造成的死傷，倒是偶然中的必然。偶然，只是輪到修理工張三還是李四進罐維修，從而不幸遇難；必然，不能夠居安思危，不能在平時做好安全教育以及安全預案等項工作，事故遲早要發(fā)生。

　　10月24日，上海鐵路局裝卸總公司蕪湖分公司馬鞍山市當涂站貨場，裝卸人員在移動皮帶運輸機過程中，不慎碰到上方的高壓線，造成3人觸電死亡，1人受傷。在裝卸人員專心致志移動皮帶運輸機之前，估計他們也沒有想到搬運過程中潛伏著危險。結(jié)果他們恰恰就趕上了，轉(zhuǎn)瞬間就發(fā)生了陰陽兩隔的安全事故。

　　兩起看似“不慎”引發(fā)的安全事故，令人痛心也引發(fā)了我們的思考：為什么事故都是在看似毫無危險的施工操作中發(fā)生？為什么沒有在施工之前對潛在的危險做出及時判斷并努力消除？為什么海南氣罐車事故發(fā)生后，搶救并不得力，進而引發(fā)了更大的傷亡？

　　面對事故暴露出的一系列問題，有關(guān)單位與部門在總結(jié)時僅以“不慎”作為結(jié)論，顯然不能令人信服。在“不慎”的背后，我們可以清晰的分析出，遇難工人主觀上并沒有安全防范意識，客觀上也不具備安全操作技術(shù)；進一步深挖，上述工人的悲劇恰恰反映了，相關(guān)單位在安全生產(chǎn)環(huán)節(jié)上暴露出的種種問題：缺乏對施工人員安全意識的培養(yǎng)與教育，在追查安全隱患、防范安全事故發(fā)生的機制層面存在嚴重缺失。

　　“不慎”作為一種搪塞之辭，可以在逃避追究責任之際，發(fā)揮一時之效，但是相關(guān)單位與部門如果不能從這些事故中立即警醒，吸取教訓，采取措施，類似“不慎”事故將來必定還會發(fā)生。