行政強(qiáng)制措施在我國行政法理論上和實(shí)務(wù)中,存在較大意見分歧和模糊認(rèn)識。行政強(qiáng)制法也早在1999年前后納入了立法計劃,由于爭議較大,至今未能公布施行。安全監(jiān)管監(jiān)察部門在監(jiān)督檢查中,發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)經(jīng)營單位存在安全生產(chǎn)非法、違法行為的,有權(quán)依法采取行政強(qiáng)制措施。筆者作為一名基層執(zhí)法人員,根據(jù)現(xiàn)有法律法規(guī)的學(xué)習(xí)并結(jié)合工作實(shí)際,談一些關(guān)于安全生產(chǎn)行政強(qiáng)制措施的個人觀點(diǎn),與同行商榷。
一、行政強(qiáng)制措施由來
1989年以前,我國現(xiàn)行法上基本沒有行政強(qiáng)制措施這個概念,后來陸續(xù)在《行政訴訟法》、《國家賠償法》和《行政復(fù)議法》等法律條文中才出現(xiàn)如“限制人身自由或?qū)ω敭a(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié)等行政強(qiáng)制措施”等文字描述。與此同時,行政強(qiáng)制措施也明確納入可申請行政訴訟、行政復(fù)議和請求國家賠償?shù)男袨榉秶小?br />
行政強(qiáng)制措施的定義可參照《行政強(qiáng)制法(草案)》(三次審議稿)中的描述:“行政強(qiáng)制措施是指行政機(jī)關(guān)在行政管理過程中,為制止違法行為、防止證據(jù)損毀、避免危害發(fā)生、控制危險擴(kuò)大等情形,依法對公民人身自由實(shí)施暫時性限制,或者對公民、法人或者其他組織的財產(chǎn)實(shí)施暫時性控制的行為”。
二、采取安全生產(chǎn)行政強(qiáng)制措施的主要依據(jù)
1、《安全生產(chǎn)法》第五十六條第一款第(四)項(xiàng)規(guī)定:對有根據(jù)認(rèn)為不符合保障安全生產(chǎn)的國家標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)施、設(shè)備、器材予以查封或者扣押,并應(yīng)當(dāng)在十五日內(nèi)依法作出處理決定。
2、《易制毒化學(xué)品管理?xiàng)l例》第三十二條第二款規(guī)定:前款規(guī)定的行政主管部門(縣級以上人民政府公安機(jī)關(guān)、食品藥品監(jiān)督管理部門、安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門、商務(wù)主管部門、衛(wèi)生主管部門、價格主管部門、鐵路主管部門、交通主管部門、工商行政管理部門、環(huán)境保護(hù)主管部門和海關(guān))在進(jìn)行易制毒化學(xué)品監(jiān)督檢查時,可以依法查看現(xiàn)場、查閱和復(fù)制有關(guān)資料、記錄有關(guān)情況、扣押相關(guān)的證據(jù)材料和違法物品;必要時,可以臨時查封有關(guān)場所。
3、《非藥品類易制毒化學(xué)品生產(chǎn)、經(jīng)營許可辦法》(國家安監(jiān)總局令第5號)第二十五條第二款規(guī)定:縣級以上人民政府安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門對非藥品類易制毒化學(xué)品的生產(chǎn)、經(jīng)營活動進(jìn)行監(jiān)督檢查時,可以查看現(xiàn)場、查閱和復(fù)制有關(guān)資料、記錄有關(guān)情況、扣押相關(guān)的證據(jù)材料和違法物品;必要時,可以臨時查封有關(guān)場所。
4、《安全生產(chǎn)違法行為行政處罰辦法》(國家安監(jiān)總局令第15號)第十五條規(guī)定:對有根據(jù)認(rèn)為不符合安全生產(chǎn)的國家標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的在用設(shè)施、設(shè)備、器材,安全監(jiān)管監(jiān)察部門應(yīng)當(dāng)依法予以查封或者扣押,并在15日內(nèi)按照下列規(guī)定作出處理決定:(一)能夠修理、更換的,責(zé)令予以修理、更換;不能修理、更換的,不準(zhǔn)使用;(二)依法采取其他行政強(qiáng)制措施或者現(xiàn)場處理措施;(三)依法給予行政處罰;(四)經(jīng)核查予以查封或者扣押的設(shè)備、設(shè)施、器材符合國家標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的,解除查封或者扣押。實(shí)施查封、扣押,應(yīng)當(dāng)當(dāng)場下達(dá)查封、扣押決定書和被查封、扣押的財物清單。在交通不便地區(qū),或者不及時查封、扣押可能影響案件查處,或者存在事故隱患可能導(dǎo)致生產(chǎn)安全事故的,可以先行實(shí)施查封、扣押,并在48小時內(nèi)補(bǔ)辦查封、扣押決定書,送達(dá)當(dāng)事人。
5、《安全生產(chǎn)監(jiān)管監(jiān)察職責(zé)和行政執(zhí)法責(zé)任追究的暫行規(guī)定》(國家安監(jiān)總局令第24號)第十一條規(guī)定:安全監(jiān)管監(jiān)察部門在監(jiān)督檢查中,發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)經(jīng)營單位存在安全生產(chǎn)非法、違法行為的,有權(quán)依法采取下列行政強(qiáng)制措施:(一)對有根據(jù)認(rèn)為不符合安全生產(chǎn)的國家標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的在用設(shè)施、設(shè)備、器材,予以查封或者扣押,并應(yīng)當(dāng)在作出查封、扣押決定之日起15日內(nèi)依法作出處理決定;(二)扣押相關(guān)的證據(jù)材料和違法物品,臨時查封有關(guān)場所;(三)法律、法規(guī)規(guī)定的其他行政強(qiáng)制措施。實(shí)施查封、扣押的,應(yīng)當(dāng)當(dāng)場下達(dá)查封、扣押決定書和被查封、扣押的財物清單。在交通不便地區(qū),或者不及時查封、扣押可能影響案件查處,或者存在事故隱患可能造成生產(chǎn)安全事故的,可以先行實(shí)施查封、扣押,并在48小時內(nèi)補(bǔ)辦查封、扣押決定書,送達(dá)當(dāng)事人。
三、執(zhí)行中的困惑和問題
安監(jiān)部門肩負(fù)著安全生產(chǎn)監(jiān)管的重要職責(zé),行政強(qiáng)制措施作為一項(xiàng)重要的行政手段,在行政強(qiáng)制執(zhí)行中也會遇到一些困惑和問題。
1、行政強(qiáng)制措施的設(shè)定權(quán)不明確。設(shè)定安全生產(chǎn)行政強(qiáng)制措施的有法律、行政法規(guī)和規(guī)章。根據(jù)《立法法》第八條第五項(xiàng)“下列事項(xiàng)只能制定法律:(五)對公民政治權(quán)利的剝奪、限制人身自由的強(qiáng)制措施和處罰”、第九條“本法第八條規(guī)定的事項(xiàng)尚未制定法律的,全國人民代表大會及其常務(wù)委員會有權(quán)作出決定,授權(quán)國務(wù)院可以根據(jù)實(shí)際需要,對其中的部分事項(xiàng)先制定行政法規(guī),但是有關(guān)犯罪和刑罰、對公民政治權(quán)利的剝奪和限制人身自由的強(qiáng)制措施和處罰、司法制度等事項(xiàng)除外”以及《國務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)法治政府建設(shè)的意見》(國發(fā)〔2010〕33號)第9條中關(guān)于“各類規(guī)范性文件不得設(shè)定行政許可、行政處罰、行政強(qiáng)制等事項(xiàng),不得違法增加公民、法人和其他組織的義務(wù)”等的規(guī)定,在行政強(qiáng)制法正式公布施行前,筆者認(rèn)為,法律可以設(shè)定行政強(qiáng)制措施,規(guī)范性文件不得設(shè)定行政強(qiáng)制措施。
2、查封、扣押的后續(xù)處理措施不全。對《安全生產(chǎn)法》第五十六條第一款第四項(xiàng)規(guī)定的查封、扣押等行政強(qiáng)制措施,《安全生產(chǎn)違法行為行政處罰辦法》第十五條補(bǔ)充了后續(xù)處理的規(guī)定。但是《易制毒化學(xué)品管理?xiàng)l例》第三十二條第二款規(guī)定的行政強(qiáng)制措施,安監(jiān)部門沒有專門明確后續(xù)處理的規(guī)定。
四、執(zhí)行過程中的注意事項(xiàng)
1、適用范圍。筆者認(rèn)為大致有以下兩種情形:(1)對有根據(jù)認(rèn)為不符合保障安全生產(chǎn)的國家標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)施、設(shè)備、器材可以予以查封或者扣押;(2)對非藥品類易制毒化學(xué)品的生產(chǎn)、經(jīng)營活動進(jìn)行監(jiān)督檢查時,可以查看現(xiàn)場、查閱和復(fù)制有關(guān)資料、記錄有關(guān)情況、扣押相關(guān)的證據(jù)材料和違法物品;必要時,可以臨時查封有關(guān)場所。
在《安全生產(chǎn)監(jiān)管監(jiān)察職責(zé)和行政執(zhí)法責(zé)任追究的暫行規(guī)定》未公布施行前,大家對于安全生產(chǎn)行政強(qiáng)制措施認(rèn)識相對一致,但在該規(guī)章施行后,一部分人認(rèn)為可以根據(jù)《安全生產(chǎn)監(jiān)管監(jiān)察職責(zé)和行政執(zhí)法責(zé)任追究的暫行規(guī)定》第十一條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定,扣押“所有”相關(guān)證據(jù)材料和物品,臨時查封“所有”有關(guān)場所。之所以出現(xiàn)不同的理解,是因?yàn)榇蠹覍τ谝?guī)章是否可以設(shè)定行政強(qiáng)制措施有不同的判斷?!栋踩a(chǎn)監(jiān)管監(jiān)察職責(zé)和行政執(zhí)法責(zé)任追究的暫行規(guī)定》第十一條第一款共三項(xiàng)內(nèi)容,其第三項(xiàng)“法律、法規(guī)規(guī)定的其他行政強(qiáng)制措施”為兜底項(xiàng),雖然各項(xiàng)之間沒有必然聯(lián)系,但第一項(xiàng)、第二項(xiàng)分別可在《安全生產(chǎn)法》、《易制毒化學(xué)品管理?xiàng)l例》中有所引證,當(dāng)然該規(guī)章解釋權(quán)歸國家安監(jiān)總局。
筆者認(rèn)為《安全生產(chǎn)監(jiān)管監(jiān)察職責(zé)和行政執(zhí)法責(zé)任追究的暫行規(guī)定》第十一條第一款第二項(xiàng)“扣押相關(guān)的證據(jù)材料和違法物品,臨時查封有關(guān)場所”仍是在《易制毒化學(xué)品管理?xiàng)l例》第三十二條第二款所規(guī)定的情形(即對非藥品類易制毒化學(xué)品的生產(chǎn)、經(jīng)營活動進(jìn)行監(jiān)督檢查時)下可以采取,并非完全反對這部分人的觀點(diǎn),而是出于降低自身在日常執(zhí)法中的“風(fēng)險”,必須慎重采取有關(guān)行政強(qiáng)制措施,理由如下:一是《立法法》第七十一條規(guī)定:國務(wù)院各部、委員會、中國人民銀行、審計署和具有行政管理職能的直屬機(jī)構(gòu),可以根據(jù)法律和國務(wù)院的行政法規(guī)、決定、命令,在本部門的權(quán)限范圍內(nèi),制定規(guī)章。部門規(guī)章規(guī)定的事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)屬于執(zhí)行法律或者國務(wù)院的行政法規(guī)、決定、命令的事項(xiàng)。二是根據(jù)《最高人民法院關(guān)于印發(fā)<關(guān)于審理行政案件適用法律規(guī)范問題的座談會紀(jì)要>的通知》(法〔2004〕96號)的有關(guān)要求:人民法院審理行政案件,依據(jù)法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例,參照規(guī)章。在參照規(guī)章時,應(yīng)當(dāng)對規(guī)章的規(guī)定是否合法有效進(jìn)行判斷,對于合法有效的規(guī)章應(yīng)當(dāng)適用。三是結(jié)合《安全生產(chǎn)行政執(zhí)法文書使用手冊》(國家安監(jiān)總局編,煤炭工業(yè)出版社出版,2010年10月第2次印刷)中第99頁至100頁《強(qiáng)制措施決定書》的有關(guān)敘述。
2、履行義務(wù)。在作出查封、扣押等行政強(qiáng)制措施前,應(yīng)當(dāng)充分聽取當(dāng)事人的陳述、申辯,對其提出的事實(shí)、理由和證據(jù),應(yīng)當(dāng)進(jìn)行復(fù)核。當(dāng)事人提出的事實(shí)、理由和證據(jù)成立的,應(yīng)當(dāng)予以采納。在采取行政強(qiáng)制措施后,須告知行政相對人有申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟的權(quán)利。因行政機(jī)關(guān)及其工作人員違法采取行政強(qiáng)制措施等侵犯行政相對人的合法權(quán)益造成損害的,受害人有取得國家賠償?shù)臋?quán)利。
總之,在日常監(jiān)督檢查過程中,須依法采取安全生產(chǎn)強(qiáng)制措施,本著有利于實(shí)現(xiàn)行政目的,提高安全生產(chǎn)監(jiān)管的效率和質(zhì)量,切實(shí)履行好安全生產(chǎn)監(jiān)管監(jiān)察職責(zé)。以上僅為個人觀點(diǎn),不對不足之處,請批評指正!