據(jù)中國(guó)之聲《央廣新聞》報(bào)道，針對(duì)山西王家?guī)X煤礦透水事故的發(fā)生，當(dāng)?shù)毓賳T平日對(duì)安全生產(chǎn)工作是否重視？中國(guó)之聲特約觀察員趙九驍特做如下點(diǎn)評(píng)。

　　趙九驍：如果山西王家?guī)X煤礦事故發(fā)生前，有嚴(yán)格的探水、探礦機(jī)制，對(duì)周邊的煤窯分布很清楚，還會(huì)出現(xiàn)“鑿穿地下水的意外”？

　　如果事故發(fā)生前三小時(shí)的漏水報(bào)告受到重視，會(huì)有153人被困井下嗎？

　　如果不趕工期、重視安全，把人的生命和尊嚴(yán)看得比產(chǎn)值和“業(yè)績(jī)”更加重要，或許這次礦難根本就不會(huì)發(fā)生了吧？

　　海恩法則說(shuō)，在每一起嚴(yán)重事故的背后，必然會(huì)有29次的輕微事故，300次的未遂事故以及1000個(gè)事故的隱患。按照海恩法則，即使999個(gè)事故隱患，剩下的一個(gè)隱患，仍然有可能帶來(lái)嚴(yán)重事故。這就是為什么，生產(chǎn)企業(yè)永遠(yuǎn)繃緊安全生產(chǎn)的弦。

　　當(dāng)然，監(jiān)管部門也必須緊繃安全這根弦。就在事故發(fā)生的4天前，山西省安全生產(chǎn)工作會(huì)議上，竟有呂梁市安監(jiān)局局長(zhǎng)、太原市安監(jiān)局局長(zhǎng)等7名負(fù)責(zé)安全的官員缺席，甚至一些參會(huì)人員領(lǐng)取了會(huì)議材料后就“溜之大吉”。受到了省長(zhǎng)王君的怒斥和常務(wù)副省長(zhǎng)李小鵬的點(diǎn)名批評(píng)。山西的安全生產(chǎn)形勢(shì)依然嚴(yán)峻，王家?guī)X礦難能否喚起安全監(jiān)管部門的責(zé)任意識(shí)，著實(shí)值得當(dāng)?shù)卣羁谭此肌?/p>

　　另外，國(guó)有大礦的事故，不能因此否認(rèn)煤炭資源整合的作用。山西已經(jīng)淘汰了所有年產(chǎn)量30萬(wàn)噸以下的煤礦。但是一些小礦在被大集團(tuán)兼并后，由于硬件裝備需要很大的資金和較長(zhǎng)的時(shí)間，安全生產(chǎn)水平不可能在短期內(nèi)得到提升，這時(shí)兼并它們的國(guó)有大礦能要負(fù)起責(zé)任，不能簡(jiǎn)單維持生產(chǎn)，要徹底扭轉(zhuǎn)安全生產(chǎn)理念、加大安全生產(chǎn)投入。

　　落實(shí)安全生產(chǎn)的責(zé)任，排除所有的隱患，并嚴(yán)格監(jiān)管，只有這樣，才能真正實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)狀況的根本好轉(zhuǎn)。