山西“全省安全生產(chǎn)工作會(huì)議”在太原舉行，副省長李小鵬點(diǎn)名批評(píng)八位缺席的副局長。他說這樣的態(tài)度怎么能夠抓好安全生產(chǎn)？(3月25日《法制日?qǐng)?bào)》)

　　從報(bào)道中能夠看出，這個(gè)會(huì)議的級(jí)別還是蠻高的，包括山西省長、幾位副省長以及各市的市長。這么多領(lǐng)導(dǎo)都沒有缺席會(huì)議或者是領(lǐng)著文件材料就走人了，那八位局長難道比市長省長還忙？尤其是其中還有幾個(gè)安監(jiān)局局長，這會(huì)議就是給安全生產(chǎn)開的，安監(jiān)局長都不聽，還談什么安全監(jiān)管？難怪領(lǐng)導(dǎo)批評(píng)“把隊(duì)伍帶到這個(gè)程度，還打什么仗啊”。

　　可話又說回來了，山西省因?yàn)榈V難等安全事故被問責(zé)的官員比比皆是，慘痛的教訓(xùn)并非個(gè)例，為什么官員在面對(duì)全省安全會(huì)議時(shí)，居然表現(xiàn)得極其隨意？我們?cè)谂u(píng)了官員缺少責(zé)任心的同時(shí)，是否也該反思，專項(xiàng)會(huì)議為什么連對(duì)口部門的領(lǐng)導(dǎo)都吸引不了？是會(huì)議不夠權(quán)威，還是長期開會(huì)卻效果甚微，以至于在官員腦海中產(chǎn)生了意識(shí)疲勞呢？

　　據(jù)說，類似會(huì)議，山西省一個(gè)月已經(jīng)開了三次，好像是開得越多規(guī)格越高，越能體現(xiàn)出重視程度，可實(shí)際上，開會(huì)就能喚醒官員們的安全意識(shí)嗎？以往山西省的安全會(huì)議還少嗎？可礦難事故依然不斷，你能說是會(huì)議開得不夠多嗎？

　　正如有網(wǎng)友所言：當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)將開會(huì)的時(shí)間用在微服私訪上，效果或許要比任何嚴(yán)肅的會(huì)議都明顯。俗話說“耳聽為虛，眼見為實(shí)”，安全監(jiān)管，重在監(jiān)管，而怎么監(jiān)管，除了配套的監(jiān)管制度外，長期深入到生產(chǎn)一線的監(jiān)督，同樣不可缺少。很簡(jiǎn)單的例子，河南新密那個(gè)“一問十不知”局長的會(huì)開得肯定也不少，可是，一旦問到出事煤礦的問題時(shí)，卻搖頭晃腦，甚至拋出了一句“這個(gè)煤礦沒來過”的失職言論。

　　學(xué)術(shù)界，有人評(píng)價(jià)蘇軾是一位實(shí)干家，因?yàn)樗偸前炎约旱恼卫硐腚S時(shí)付諸實(shí)踐，包括抗旱、抗?jié)?、治蝗、抑盜、賑災(zāi)、濟(jì)民、興修水利、解決百姓飲水等問題，幾乎事必躬親，使得他的很多想法得到了很好地執(zhí)行。與一些地方出現(xiàn)災(zāi)情后，地方官員無所適從，只做表面文章相比，蘇軾總是及時(shí)真實(shí)地向朝廷反映災(zāi)情，未雨綢繆，不僅避免了百姓流亡，而且減少了死亡，安定了民心，發(fā)展了生產(chǎn)。

　　如今的官員何嘗不需要這種務(wù)實(shí)精神呢？實(shí)踐才是檢驗(yàn)真理的惟一標(biāo)準(zhǔn)。而通過對(duì)實(shí)踐中出現(xiàn)的問題進(jìn)行問責(zé)，嚴(yán)肅紀(jì)律，或許才能觸及官員的認(rèn)識(shí)深處。否則，縱然安全會(huì)議開出花來，卻沒有務(wù)實(shí)的執(zhí)行精神，結(jié)果也只能是流于形式?；蛟S，這樣的會(huì)議才是悲哀的。