導(dǎo)航：安全管理網(wǎng)>> 安全論文>> 礦山安全論文>>正文

大糧堆兩種不同通風(fēng)方式通風(fēng)效果比較

文檔作者：李新果1 王瑞元2 趙寶國1 徐德朝1 董會通1 宗艷寶1 文檔來源： 2 中央儲備糧承德直屬庫 1中央儲備糧高碑店直屬庫		點擊數(shù)：	更新時間： 2024年07月27日
下載地址：點擊這里	文件大?。?92.49 KB 共2頁	文檔格式： PDF	下載點數(shù)： 1 點（VIP免費）

全屏查看

內(nèi)容預(yù)覽 [文件共2頁]

本文件共2頁，如需編輯使用，請下載。

注：預(yù)覽效果可能會出現(xiàn)部分文字亂碼（如口口口）、內(nèi)容顯示不全等問題，下載是正常的。

	文件大小：92.49 KB 共2頁文件格式：PDF 下載點數(shù)：1 點（VIP會員免費）

上一篇：通風(fēng)節(jié)能環(huán)保幕墻

文本預(yù)覽

僅提取頁面文字內(nèi)容，供快速閱讀使用。

倉儲技術(shù)大糧堆兩種不同通風(fēng)方式通風(fēng)效果比較
大糧堆兩種不同通風(fēng)方式通風(fēng)效果比較
＊
李新果1 　王瑞元2 　趙寶國1 　徐德朝1 　董會通1 　宗艷寶1
(1 　中央儲備糧高碑店直屬庫　074000)
(2 　中央儲備糧承德直屬庫　067001)
摘　要　低溫季節(jié)對大糧堆分別進行了軸流風(fēng)機、離心風(fēng)機通風(fēng)試驗, 通過試驗發(fā)現(xiàn)兩種
通風(fēng)方式均可以達到預(yù)期的通風(fēng)目的, 但軸流風(fēng)機通風(fēng)均溫效果更好, 成本更低。
關(guān)鍵詞　大糧堆　軸流通風(fēng)　離心通風(fēng)　效果比較
　　2004 年至2006 年, 我?guī)煨陆?0 m 跨度倉房4
棟、8 個廒間, 此類倉房在設(shè)計通風(fēng)系統(tǒng)時, 因跨度
比較大, 采取兩面通風(fēng), 在倉長和普通倉房(跨度在
24 m 以下)一樣的情況下, 使用風(fēng)機數(shù)量為其2 倍,
而且同時開啟風(fēng)機進行通風(fēng)時還會造成一定量的無
效通風(fēng), 耗電量較大。在確保儲糧安全的前提下, 為
降低儲糧成本, 我們對新入倉糧食分別進行了軸流
風(fēng)機和離心風(fēng)機通風(fēng)試驗。試驗表明, 只要時機選
擇得當(dāng)、操作合理, 大糧堆機械通風(fēng)可以通過兩種不
同通風(fēng)方式來實現(xiàn), 但軸流風(fēng)機通風(fēng)效果更好, 成本
更低。
1 　材料與方法
1 .1 　材料
1 .1 .1 　試驗倉房
試驗倉房25 號倉、對照倉房27 號倉, 兩倉結(jié)
構(gòu)相同, 均為2006 年建高大平房倉, 倉長54 m , 跨
度30 m , 裝糧線高6 .5 m , 設(shè)計倉容7600 t 。
1 .1 .2 　儲糧基本情況　25 號倉、27 號倉儲糧基本
情況見表1 。
表1　供試倉房儲糧情況表
倉
號
品種
數(shù)量
(t)
入庫時間
(年· 月)
容重
(g/ L)
水分
(%)
雜質(zhì)
(%)
不完
善粒
(%)
糧堆
高度
(m)
25 白小麥8492 2009 ·07 768 12 .0 1 .0 8 .0 6 .78
27 白小麥8522 2007 ·11 769 12 .3 0 .9 6 .0 6 .85
1 .1 .3 　設(shè)備
軸流風(fēng)機4 臺, 功率為0 .75 kW ;4 -72N o 8C
離心通風(fēng)機6 臺, 功率為11 kW ;地上籠通風(fēng)系統(tǒng),
兩面通風(fēng), 1 機3 道共6 機18 道地上籠通風(fēng)道;糧
情測控系統(tǒng);吸式扦樣器1 臺;快速水分測定儀1
臺。
1 .2 　方法
1 .2 .1 　試驗時間
2009 年12 月4 日至2009 年12 月31 日。
1 .2 .2 　通風(fēng)方法
離心通風(fēng):在氣溫低于0 ℃時, 采取壓入式通風(fēng)
方式, 連續(xù)開啟風(fēng)機通風(fēng)48 h , 然后每天晚上開啟
風(fēng)機8 h 處理通風(fēng)死角, 當(dāng)最高糧溫在10 ℃左右且
平均糧溫低于5 ℃時繼續(xù)通風(fēng)8 h , 關(guān)閉風(fēng)機。通風(fēng)
期間, 每天檢測外溫、倉溫、糧溫、倉內(nèi)濕度、倉外濕
度一次, 每兩天檢測糧堆水分, 記錄糧堆溫度、倉內(nèi)
濕度、糧堆水分變化情況。
軸流通風(fēng):在氣溫低于10 ℃時, 打開風(fēng)道口, 密
閉所有門窗, 開啟軸流風(fēng)機采取吸出式通風(fēng)方式, 開
始通風(fēng), 通過調(diào)節(jié)通風(fēng)口風(fēng)量分配器和控制開啟排
風(fēng)扇數(shù)量處理通風(fēng)死角, 當(dāng)最高糧溫降至10 ℃左
右、平均糧溫降至5 ℃以下時停止通風(fēng)。每兩天檢
測外溫、倉溫、糧溫、倉內(nèi)濕度、倉外濕度一次, 每周
檢測糧堆水分, 記錄糧堆溫度、倉內(nèi)濕度和糧堆水分
變化情況。
2 　結(jié)果與分析
2 .1 　糧堆溫度變化情況
試驗倉、對照倉通風(fēng)前后糧堆平均溫度變化情
況見表2 。
試驗倉開始通風(fēng)時, 氣溫為6 .7 ℃, 氣濕為
43 %, 通風(fēng)最大溫差23 ℃, 一般在10 ℃～ 15 ℃。從
通風(fēng)開始至通風(fēng)結(jié)束, 整倉平均糧溫降幅為13 .8 ℃;
· 25 ·
＊ 收稿日期:2010 -11 -14
通訊地址:河北省高碑店市亞威路69 號
糧油倉儲科技通訊2011(1) 倉儲技術(shù)
1 層糧溫降幅為19 .5 ℃;2 層糧溫降幅為17 .9 ℃;3
層糧溫降幅為13 .6 ℃;4 層糧溫降幅為11 .7 ℃。
表2　倉房通風(fēng)前后糧堆平均溫度變化情況表
(單位:℃, %)
日　期
(月· 日)氣溫倉溫氣濕倉濕
糧　　溫
1 層2 層3 層4 層
平均
糧溫
25
號
倉
12 ·3 6 .7 7 .0 43 58 24 .1 21 .0 16 .4 14 .7 18 .2
12 ·4 2 .0 12.3 40 100 21 .2 18 .1 15 .7 12 .0 16 .7
12 ·8 3 .2 14.3 57 85 16 .7 14 .2 9 .7 8 .8 12 .4
12 ·9 -0 .7 13.5 57 78 16 .3 12 .1 8 .7 8 .3 11 .5
12 ·15 -2 .2 10.1 41 59 10 .8 8.4 6 .1 6 .0 7.9
12 ·21 -5 .3 3 .9 39 47 5 .4 4.6 1 .9 3 .4 3.9
12 ·30 -5 .0 2 .7 37 45 4 .6 3.1 2 .6 3 .0 3.4
27
號
倉
12 ·8 3 .2 15.3 55 57 18 .7 15 .9 12 .0 15 .3 16 .1
12 ·9 -0 .7 19.8 57 100 14 .2 11 .1 9 .4 8 .3 10 .3
12 ·11 -1 .5 5 .8 41 78 8 .5 6.5 3 .9 4 .7 5.9
12 ·15 -2 .2 0 .8 41 46 7 .0 4.9 3 .9 4 .4 4.7
12 ·21 -5 .3 -1.2 39 45 6 .5 4.0 2 .7 3 .5 3.7
　　對照倉開始通風(fēng)時, 氣溫為-0 .7 ℃, 氣濕為
46 %, 通風(fēng)最大溫差21 ℃, 一般在15 ℃左右。從通
風(fēng)開始至通風(fēng)結(jié)束, 整倉平均糧溫降幅為12 .4 ℃;1
層糧溫降幅為12 .2 ℃;2 層糧溫降幅為11 .9 ℃;3 層
糧溫降幅為9 .3 ℃;4 層糧溫降幅為11 .8 ℃。
表2 數(shù)據(jù)表明, 兩種通風(fēng)方式均可以達到降低
糧溫、平衡糧溫的通風(fēng)效果, 軸流風(fēng)機通風(fēng)各層糧溫
更均勻;兩棟倉房在通風(fēng)開始一段時間內(nèi)降溫幅度
比較大, 效果顯著, 隨著通風(fēng)的進行, 降溫速度逐漸
緩慢, 由此可見, 在一定的溫差范圍內(nèi), 溫差越大, 通
風(fēng)降溫效果越明顯。
2 .2 　水分變化情況(見表3)
表3　糧堆水分變化情況表(單位:%)
倉號
日期(月·日)
12 .2 12.9 12 .12 12.15 12.19 12.26 12.31
25 12 .0 11.8 11.9 11.6 11.8 11.8
27 12 .3 12.3 12.6 12.1 11.6 11.7
　　由表3 可以看出, 在通風(fēng)期間兩棟倉糧食水分
均有起伏變化, 通風(fēng)開始后, 糧食水分先有小幅升高
后降低。試驗倉糧食水分由通風(fēng)初期的11 .8 %升
高至11 .9 %, 通風(fēng)結(jié)束后降至11 .8 %, 變化緩慢, 降
幅較小;對照倉則由通風(fēng)初期的12 .3 %迅速升高至
12 .6 %, 通風(fēng)結(jié)束后降至11 .7 %, 變化迅速且通風(fēng)
前后降幅較大。
2 .3 　倉內(nèi)濕度變化情況(見表4)
試驗倉通風(fēng)前倉內(nèi)濕度稍高于氣濕, 隨著通風(fēng)
的進行, 倉內(nèi)濕度迅速升高到95 %以上, 伴隨少量
結(jié)露水出現(xiàn)于窗戶下邊、墻角, 并持續(xù)4 d 左右, 慢
慢降低至通風(fēng)結(jié)束時和氣濕相差不大;對照倉濕度
變化與試驗倉相似, 但倉內(nèi)高濕度維持時間較短, 只
有不到2 d 。在通風(fēng)結(jié)束時, 倉濕接近于氣濕。
表4 　倉內(nèi)濕度變化情況表(單位:%)
倉號
日期(月· 日)
12 .3 12 .4 12 .8 12 .9 12 .11 12 .15 12 .21 12 .30
25 58 95 85 78 69 59 47 45
27 57 95 78 46 45 43
2 .4 　耗能分析
試驗倉儲糧數(shù)量為8492 .442 t , 累計通風(fēng)
252 h , 耗電量756 kW · h , 降溫幅度為13 .8 ℃, 噸
糧每降低1 ℃的耗電量為0 .0065 kW · h/t · ℃;對
照倉儲糧數(shù)量為8492 .442 t , 累計通風(fēng)84 h , 耗電量
5544 kW · h , 降溫幅度為12 .4 ℃, 噸糧每降低1 ℃
的耗電量為0 .052 kW ·h/t · ℃。試驗倉單位耗電
量明顯低于對照倉, 僅為其1/8 。
3 　結(jié)論與建議
3 .1 　通風(fēng)時, 離心風(fēng)機、軸流風(fēng)機兩種通風(fēng)方式均
能達到預(yù)期通風(fēng)效果, 離心風(fēng)機降溫速度較快, 而軸
流風(fēng)機通風(fēng)更均勻, 耗能更低;對大糧堆采取軸流風(fēng)
機通風(fēng), 與普通糧堆相比, 達到同樣的通風(fēng)效果其單
位耗電量更低, 通風(fēng)均勻性更好, 能較好地解決通風(fēng)
死角問題。
3 .2 　兩種通風(fēng)方式對糧堆水分的影響:軸流風(fēng)機比
離心風(fēng)機降水速度慢, 降水幅度較小, 適用于降溫均
溫通風(fēng);而離心風(fēng)機更適用于降水通風(fēng)。
3 .3 　進行機械通風(fēng)時, 應(yīng)選擇適宜溫差, 為外溫與
糧堆溫度之差在6 ℃～ 20 ℃時降溫比較合適。
3 .4 　通風(fēng)前后, 倉內(nèi)濕度變化明顯, 倉內(nèi)濕度可以
作為通風(fēng)結(jié)束與否的判定依據(jù)之一。
參　考　文　獻
1 　路茜玉.糧油儲藏學(xué).北京:中國財政經(jīng)濟出版社.1998
2 　儲糧機械通風(fēng)技術(shù)規(guī)程.LS/ T1202 -2002 .北京:中國
標(biāo)準(zhǔn)出版社, 2002
3 　劉春和, 馮平.軸流風(fēng)機在高大平房倉通風(fēng)降溫中的應(yīng)
用研究.糧食儲藏, 2003(5), 18 ～ 20
4 　宋國敏, 劉永志, 辛邈等.平房倉不同風(fēng)機機械通風(fēng)降溫
耗能對比試驗.糧食儲藏, 2009(2)
5 　李國慶, 李衛(wèi)東, 李瑋敏等.高大平房倉軸流通風(fēng)降溫試
驗.糧油倉儲科技通訊, 2010(1), 29 ～ 32
· 26 ·

網(wǎng)友評論 more

礦山安全論文最新內(nèi)容

07-27