導(dǎo)航：安全管理網(wǎng)>> 安全論文>> 綜合安全論文>>正文

航天器真空熱試驗(yàn)人員窒息預(yù)想事故的事故樹分析

文檔作者：周學(xué)偉1 吳大軍1 楊一博2 關(guān)志剛3 趙燕明1 文檔來(lái)源： 1. 北京衛(wèi)星環(huán)境工程研究所 2. 首都航天機(jī)械公司3. 中國(guó)空間技術(shù)研究院		點(diǎn) 擊數(shù)：	更新時(shí)間： 2021年05月19日
下載地址：點(diǎn)擊這里	文件大?。?680.69 KB 共4頁(yè)	文檔格式： PDF	下載點(diǎn)數(shù)： 1 點(diǎn)（VIP免費(fèi)）

全屏查看

內(nèi)容預(yù)覽 [文件共4頁(yè)]

本文件共4頁(yè)，如需編輯使用，請(qǐng)下載。

注：預(yù)覽效果可能會(huì)出現(xiàn)部分文字亂碼（如口口口）、內(nèi)容顯示不全等問(wèn)題，下載是正常的。

	文件大?。?80.69 KB 共4頁(yè) 文件格式：PDF 下載點(diǎn)數(shù)：1 點(diǎn)（VIP會(huì)員免費(fèi)）

下一篇：醫(yī)院文化建設(shè)探析

上一篇：黃河凌汛險(xiǎn)情應(yīng)急處置

文本預(yù)覽

僅提取頁(yè)面文字內(nèi)容，供快速閱讀使用。

Vol. 33, No. 2 航 天 器 環(huán) 境 工 程 第33 卷第2 期
220 SPACECRAFT ENVIRONMENT ENGINEERING 2016 年4 月
http://www.bisee.ac.cn E-mail: htqhjgc@126.com Tel: (010)68116407, 68116408, 68116544
航天器真空熱試驗(yàn)人員窒息預(yù)想事故的
事故樹分析
周學(xué)偉1，吳大軍1，楊一博2，關(guān)志剛3，趙燕明1
（1. 北京衛(wèi)星環(huán)境工程研究所，北京 100094；2. 首都航天機(jī)械公司，北京 100076；
3. 中國(guó)空間技術(shù)研究院，北京 100094）
摘要：事故樹分析法具有邏輯性強(qiáng)、形象化的特點(diǎn)，將安全事故與原因用邏輯樹圖的方式表現(xiàn)出來(lái)，能夠
系統(tǒng)分析安全事故產(chǎn)生的原因，明確安全管理工作的重點(diǎn)。文章對(duì)航天器真空熱試驗(yàn)人員窒息預(yù)想事故進(jìn)行了
事故樹分析，分析了導(dǎo)致事故發(fā)生的基本事件，求取了最小割集、最小徑集，并對(duì)基本事件進(jìn)行了結(jié)構(gòu)重要度
分析，根據(jù)分析結(jié)果提出了安全預(yù)防措施的建議。
關(guān)鍵詞：航天器真空熱試驗(yàn)；人員窒息事故；事故樹分析；最小割集；最小徑集；安全管理
中圖分類號(hào)：X949 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：C 文章編號(hào)：1673-1379(2016)02-0220-04
DOI：10.3969/j.issn.1673-1379.2016.02.020
Fault tree analysis for anticipated personnel choking accident in spacecraft
thermal vacuum test
Zhou Xuewei1, Wu Dajun1, Yang Yibo2, Guan Zhigang3, Zhao Yanming1
(1. Beijing Institute of Spacecraft Environment Engineering, Beijing 100094, China;
2. Capital Spaceflight Machinery Company, Beijing 100076, China;
3. China Academy of Space Technology, Beijing 100094, China)
Abstract: The Fault Tree Analysis, which enjoys good logic and visualization features, is capable of showing the causes
of production safety accidents by a logic tree to analyze the causes of accidents produced systematically, thus helps identify the
key links in the production safety management. In this paper, the imagined personnel choking accident in spacecraft thermal
vacuum test is analyzed by the FTA, including the basic events of accidents, the minimal cut sets, the minimal path sets and the
coefficients of structural importance degrees. Based on the results, some recommendations of safety precautions are suggested.
Key words: spacecraft vacuum thermal test; personnel chocking accident; fault tree analysis; minimal cut set;
minimal path set; safety management
0 引言
目前，航天器真空熱試驗(yàn)對(duì)于導(dǎo)致生產(chǎn)安全事
故發(fā)生的事件主要采用頭腦風(fēng)暴法辨識(shí)得出，將辨
識(shí)結(jié)果編制成安全檢查表，在試驗(yàn)開(kāi)機(jī)前對(duì)照安全
檢查表的內(nèi)容進(jìn)行檢查，遇到特殊情況則采用專家
評(píng)議法討論解決措施。此種管理模式有其自身的優(yōu)
缺點(diǎn)，其優(yōu)點(diǎn)包括[1]：1）有充分的時(shí)間組織有經(jīng)
驗(yàn)的專家參與檢查表的編制，并且可以不斷完善；
2）可以根據(jù)現(xiàn)有的規(guī)章制度、法律法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)等
執(zhí)行；3）可采用提問(wèn)方式或現(xiàn)場(chǎng)觀察方式，有問(wèn)
有答，互動(dòng)性強(qiáng)；4）運(yùn)用過(guò)程簡(jiǎn)明易懂，容易掌
握。缺點(diǎn)包括：1）只能識(shí)別出導(dǎo)致安全事故發(fā)生
的事件，不能對(duì)事件進(jìn)行分析，無(wú)法得出影響事故
發(fā)生的重要事件；2）針對(duì)不同的需求，需要制定
不同的檢查表，且其質(zhì)量受編制人員的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)
制約。
航天器真空熱試驗(yàn)系統(tǒng)包括真空、低溫、測(cè)控
等分系統(tǒng)，使用幾千臺(tái)儀器設(shè)備，其中包括起重機(jī)
————————————————————————
收稿日期：2015-04-27；修回日期：2016-03-15
第2 期 周學(xué)偉等：航天器真空熱試驗(yàn)人員窒息預(yù)想事故的事故樹分析 221
械、壓力容器、壓力管道等特種設(shè)備，具有窒息、
觸電、燙傷、噪聲等危險(xiǎn)和有害因素，采用頭腦風(fēng)
暴法及專家評(píng)議法不能系統(tǒng)分析所有危險(xiǎn)和有害
因素。因此，本文將引用事故樹的分析方法，以航
天器真空熱試驗(yàn)人員窒息預(yù)想事故為例，編制事故
樹，將可能導(dǎo)致事故發(fā)生的基本事件進(jìn)行結(jié)構(gòu)重要
度分析，識(shí)別安全控制的重要事件，并針對(duì)重要事
件提出安全控制措施建議，為航天器真空熱試驗(yàn)人
員窒息事故的安全預(yù)防及管理提供參考。
1 事故樹分析方法簡(jiǎn)介
事故樹分析[1]目前已應(yīng)用于水利水電工程[2]、
高處施工作業(yè)[3]、高層建筑火災(zāi)[4]以及竊電損失[5]
等安全管理工作中。它是一種演繹分析方法，即從
結(jié)果分析原因，具有應(yīng)用廣泛、邏輯性強(qiáng)、簡(jiǎn)明和
形象化的特點(diǎn)，從一個(gè)可能的事故開(kāi)始，一層一層
地逐步尋找引起事故的觸發(fā)事件、直接原因和間接
原因，并分析這些事故原因之間的邏輯關(guān)系，用邏
輯樹圖把這些原因以及它們的邏輯關(guān)系表示出來(lái)
[6]。事故樹分析還可求出最小割集、最小徑集和結(jié)
構(gòu)重要度[3]，其含義如下：
1）最小割集是指在事故樹中凡能導(dǎo)致頂層事
件發(fā)生的基本事件的集合；割集中全部基本事件均
發(fā)生時(shí)，頂層事件一定發(fā)生。
2）最小徑集指在事故樹中凡是不能導(dǎo)致頂層
事件發(fā)生的最低限度的基本事件的集合。
3）結(jié)構(gòu)重要度分析是從事故樹上分析各基本
事件的重要程度，即不考慮各基本事件的發(fā)生概
率，或者說(shuō)假定各基本事件的發(fā)生概率都相等的情
況下，分析各基本事件的發(fā)生對(duì)頂層事件發(fā)生所產(chǎn)
生的影響程度[7]?；臼录Y(jié)構(gòu)重要度越大，對(duì)頂
層事件的影響程度就越大[1]。
2 航天器真空熱試驗(yàn)人員窒息預(yù)想事故的
事故樹分析
2.1 事故樹模型的建立
按照GB 6441—1986《企業(yè)職工傷亡事故分
類》，中毒和窒息為安全事故中的一類事故[8]。在
航天器真空熱試驗(yàn)過(guò)程中，涉及大量的壓力容器、
壓力管道，且部分壓力容器、壓力管道布置在相對(duì)
密閉的設(shè)備間內(nèi)，試驗(yàn)過(guò)程中人員須進(jìn)入設(shè)備間作
業(yè)，如果安全管理失控，則可能發(fā)生人員窒息事故。
因此，將人員窒息作為頂層事件，建立事故樹模型，
如圖1 所示。
T0. 人員窒息；T1. 壓力容器、壓力管道本體泄漏；T2. 密閉空間氧氣
濃度過(guò)低；T3. 人員未采取防護(hù)措施進(jìn)入氧氣濃度過(guò)低的密閉空間；
T4. 密閉空間報(bào)警裝置失效；T5. 人員進(jìn)入氧氣濃度過(guò)低的密閉空間；
T6. 人員安全防護(hù)設(shè)備失效；X1. 密封件老化；X2. 壓力表失效，在壓
力升高情況下壓力監(jiān)測(cè)失效；X3. 焊縫泄漏；X4. 疲勞損傷；X5. 液氮
異常排放；X6. 密閉空間未設(shè)置通風(fēng)設(shè)施；X7. 通風(fēng)設(shè)施失效；X8. 未
安裝報(bào)警裝置；X9. 報(bào)警裝置未進(jìn)行計(jì)量或日常維護(hù)保養(yǎng)；X10. 報(bào)警
裝置在使用過(guò)程中損壞；X11. 人員違章操作，進(jìn)入前未檢查氧濃度；
X12. 人員未經(jīng)安全培訓(xùn)，未佩戴安全防護(hù)用品；X13. 演練不到位，人
員未正確佩戴安全防護(hù)用品；X14. 未配備安全防護(hù)用品；X15. 安全防
護(hù)用品未按照定置要求存放使用，緊急情況無(wú)法正常使用；X16. 安全
防護(hù)用品未定期進(jìn)行維護(hù)保養(yǎng)，使用時(shí)失效
圖1 航天器真空熱試驗(yàn)人員窒息事故樹模型
Fig.1 Fault tree model of personnel choking accident in
spacecraft thermal vacuum test
2.2 求取最小割集
最常用的求取最小割集的方法包括布爾代數(shù)化
簡(jiǎn)法和行列法[1]。本文利用布爾代數(shù)化簡(jiǎn)法求取最
小割集。布爾代數(shù)化簡(jiǎn)法也叫邏輯化簡(jiǎn)法，是根據(jù)
布爾代數(shù)運(yùn)算及化簡(jiǎn)法則進(jìn)行的。對(duì)圖1 模型而言：
T0=T1T2T3=(X1+X2+X3+X4+X5)(X6+X7)(T4T5T6)=
(X1+X2+X3+X4+X5)(X6+X7)(X8+X9+X10)(X11+X12+X13)×
(X14+X15+X16)={X1, X6, X8, X11, X14}+{X1, X6, X8,
X11, X15}+…+{X5, X7, X10, X13, X16}， (1)
共求得270 個(gè)最小割集。
2.3 求取最小徑集
將事故樹的“與”門和“或”門互換，則事故樹
變?yōu)椤俺晒洹?，然后再利用布爾代?shù)化簡(jiǎn)法，求出
成功樹的最小割集，就是原事故樹的最小徑集[1]，
222 航 天 器 環(huán) 境 工 程 第33 卷
T′0=T′1+T′2+T′3=(X1X2X3X4X5)+(X6X7)+(T4+T5+T6)=
(X1X2X3X4X5)+(X6X7)+[(X8X9X10)+(X11X12X13)+
(X14X15X16)]=(X1X2X3X4X5)+(X6X7)+(X8X9X10)+
(X11X12X13)+(X14X15X16)。 (2)
由式(2)可得事故樹的最小徑集5 個(gè)，即P1=
{X1, X2, X3, X4, X5}，P2={X6, X7}，P3={X8, X9, X10}，
P4={X11, X12, X13}，P5={X14, X15, X16}。
2.4 結(jié)構(gòu)重要度分析
結(jié)構(gòu)重要度分析可采用2 種方法，一種是求結(jié)
構(gòu)重要系數(shù)，以系數(shù)大小排列各基本事件和重要順
序；另一種是利用最小徑集判斷系數(shù)的大小，排出
順序。本文已求出最小徑集，故由最小徑集可知結(jié)
構(gòu)重要度：
I(6)=I(7) ＞ I(8)=I(9)=I(10)=I(11)=I(12)=I(13)=
I(14)=I(15)=I(16)＞I(1)=I(2)=I(3)=I(4)=I(5)。
3 事故樹結(jié)果分析及安全管理控制措施建議
航天器真空熱試驗(yàn)過(guò)程中人員窒息的事故樹
結(jié)果分析：
1）可導(dǎo)致航天器真空熱試驗(yàn)過(guò)程人員窒息事
故發(fā)生的基本事件共有16 個(gè)，這些基本事件是安
全管理的內(nèi)容，建議針對(duì)每一基本事件制定相應(yīng)的
安全控制措施。
2）最小割集越多，系統(tǒng)越危險(xiǎn)；最小徑集越
多，系統(tǒng)越安全[9]。航天器真空熱試驗(yàn)人員窒息事
故共有270 個(gè)最小割集，5 個(gè)最小徑集，說(shuō)明人員
窒息事故容易發(fā)生。
3）圖1 中X6～X16 這11 個(gè)基本事件對(duì)頂層事
件影響較大，是航天器真空熱試驗(yàn)安全管理的重點(diǎn)
管控對(duì)象。
針對(duì)人員窒息預(yù)想事故，提出安全管理控制措
施建議如下：
1）如果可能，將壓力容器和壓力管道設(shè)計(jì)并
安裝在非密閉空間內(nèi)。
2）在有可能造成人員窒息的空間內(nèi)加裝通風(fēng)
設(shè)施，定期對(duì)通風(fēng)設(shè)施進(jìn)行檢查和維護(hù)保養(yǎng)，確保
運(yùn)行有效。
3）對(duì)密閉空間采取技防措施，加裝氧氣濃度
監(jiān)控報(bào)警裝置，并使其具備與通風(fēng)設(shè)施聯(lián)動(dòng)功能；
加強(qiáng)對(duì)氧氣濃度監(jiān)控報(bào)警裝置的定期計(jì)量及日常
維護(hù)保養(yǎng)，保證其在異常情況下的提醒功能。
4）按照標(biāo)準(zhǔn)配備個(gè)人安全防護(hù)用品，制定安
全防護(hù)用品的使用及管理要求，定期開(kāi)展自查，確
保正確使用。
5）定期開(kāi)展培訓(xùn)，確保參試人員了解試驗(yàn)過(guò)
程中存在的人員窒息危險(xiǎn)，了解安全控制要求，特
別是對(duì)新上崗人員進(jìn)行崗前培訓(xùn)。
6）定期開(kāi)展演練，組織參試人員模擬緊急情
況所應(yīng)采取的應(yīng)急措施及安全防護(hù)用品的使用，確
保參試人員熟悉應(yīng)急措施及安全防護(hù)用品的正確
使用方法。
7）制定試驗(yàn)期間人員進(jìn)入密閉空間的安全管
理規(guī)定，要求在進(jìn)入前進(jìn)行氧濃度檢查，確認(rèn)氧濃
度滿足要求后再進(jìn)入。
8）每年對(duì)壓力容器、壓力管道進(jìn)行在線檢查，
定期對(duì)壓力容器、壓力管道進(jìn)行檢定，確保焊縫、
密封件及安全附件滿足使用要求。
4 結(jié)束語(yǔ)
運(yùn)用事故樹分析法可加深評(píng)價(jià)人員和操作人員
對(duì)系統(tǒng)的熟悉和理解，又可為安全工作的開(kāi)展提供
依據(jù)。本文應(yīng)用事故樹分析方法，對(duì)航天器真空熱
試驗(yàn)的人員窒息事故進(jìn)行了分析，得出了16 個(gè)基本
事件，這些基本事件是事故發(fā)生的基本因素。同時(shí)，
通過(guò)對(duì)最小割集、最小徑集及結(jié)構(gòu)重要度的分析，
得出安全管理的重點(diǎn)管控對(duì)象，提出了相應(yīng)的管控
措施，可為類似試驗(yàn)事故的安全管理提供借鑒。
參考文獻(xiàn)（References）
[1] 佟瑞鵬. 常用安全評(píng)價(jià)方法及其應(yīng)用[M]. 北京: 中國(guó)
勞動(dòng)社會(huì)保障出版社, 2011: 82, 85-87
[2] 冀建疆, 孫媛媛. 事故樹分析法在水利水電工程安全
評(píng)價(jià)中的應(yīng)用研究[J]. 水利水電技術(shù), 2014, 45(7): 39-41
Ji Jianjiang, Sun Yuanyuan. Study on application of fault
tree analysis method to safety assessment of water
resources and hydropower project[J]. Water Resources
and Hydropower, 2014, 45(7): 39-41
[3] 吳芳, 肖雄, 吳漢斌, 等. 事故樹分析法在高處施工人
員墜落事故中的應(yīng)用[J]. 四川建筑科學(xué)研究, 2014,
40(2): 354-357
第2 期 周學(xué)偉等：航天器真空熱試驗(yàn)人員窒息預(yù)想事故的事故樹分析 223
Wu Fang, Xiao Xiong, Wu Hanbin, et al. Study on
application of fault tree analysis method to falling from
the height of construction personnel[J]. Sichuan Building
Science, 2014, 40(2): 354-357
[4] 黃怡浪, 嚴(yán)小麗, 何超. 高層建筑火災(zāi)事故樹構(gòu)建與
重要度分析[J]. 上海工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào), 2014, 28(1):
82-86
Huang Yilang, Yan Xiaoli, He Chao. Construction and
importance degree analysis of fault tree on fire accidents
for high-rise buildings[J]. Journal of ShangHai University
of Engineering Science, 2014, 28(1) : 82-86
[5] 辛潔晴, 夏正侃, 高亦凌, 等. 基于事故樹的竊電損失
要因分析[J]. 電力系統(tǒng)及其自動(dòng)化學(xué)報(bào), 2014, 26(3): 47-51
Xin Jieqing, Xia Zhengkan, Gao Yiling, et al. Root cause
analysis for electricity stealing losses based on the
accident tree method[J]. Proceedings of the CSU-EPSA,
2014, 26(3): 47-51
[6] 易燦南, 胡鴻, 廖可兵, 等. FTA－APH方法研究及應(yīng)
用[J]. 中國(guó)安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù), 2013, 9(11): 167-173
Yi Cannan, Hu Hong, Liao Kebing, et al. Research on
FTA-AHP and its application[J]. Journal of Safety
Science and Technology, 2013, 9(11): 167-173
[7] 孫蘭會(huì), 成鋒, 陸愈實(shí). 關(guān)于事故樹的結(jié)構(gòu)重要度分
析[J]. 科技通報(bào), 2015, 31(4): 248-250
Sun Lanhui, Cheng Feng, Lu Yushi. Analysis about
structural importance of fault tree[J]. Bulletin of Science
and Technology, 2015, 31(4): 248-250
[8] GB 6441—86 企業(yè)職工傷亡事故分類[S], 1986-05-31
[9] 蔣成軍, 韓雪峰, 瞿新富, 等. 安全評(píng)價(jià)師[M]. 2 版.
北京: 中國(guó)勞動(dòng)社會(huì)保障出版社, 2010: 136
（編輯：馮 妍）
作者簡(jiǎn)介：周學(xué)偉（1981—），男，碩士學(xué)位，高級(jí)工程師，主要從事安全生產(chǎn)管理工作。E-mail: 49781652@qq.com。

網(wǎng)友評(píng)論 more

綜合安全論文最新內(nèi)容

05-04