4月16日，一輛運鈔車途徑廣西六欽高速久隆收費站約1公里處時突然起火。押運人員稱曾試圖用車載滅火器撲火，不料滅火器已過期失效?；鹈缫几咚俾愤吷狡?，車輛被燒毀、車內(nèi)11箱近七十萬的鈔票也被燒毀。

　　本來只有價值不到200元的一個滅火器，竟然引起如此大的損失，是一個典型的“因小失大”的例子。聯(lián)想起去年8月2日發(fā)生的昆山中榮爆炸事故，事故的直接原因是1號除塵器集塵桶銹蝕破損，桶內(nèi)鋁粉受潮，發(fā)生氧化放熱反應(yīng)，達到粉塵云的引燃溫度，引發(fā)除塵系統(tǒng)及車間的系列爆炸，事故最終導(dǎo)致146人死亡、95人受傷，直接經(jīng)濟損失3.51億元。企業(yè)董事長總經(jīng)理被刑拘，企業(yè)被關(guān)閉。我不知道更換一只除塵器集塵桶多少錢，但至少不需要3.51億元吧，何況導(dǎo)致兩百多人傷亡、企業(yè)被關(guān)、人被刑拘的慘重后果，更是一個“因小失大”的極端例證。

　　“智者從別人失敗經(jīng)驗中吸取教訓(xùn),笨者從自己失敗經(jīng)驗中吸取教訓(xùn)。”但愿所有的企業(yè)負責(zé)人都從這些事故中吸取教訓(xùn)，確保安全生產(chǎn)工作法律規(guī)定的、必要的投入，不要再因為投入不足導(dǎo)致事故的發(fā)生或者事故損害結(jié)果的擴大，不要再做“揀了芝麻丟了西瓜”的傻事，不要為了小的利益而失去大的利益，得不償失。

　　當(dāng)然，更關(guān)鍵的是，確保安全生產(chǎn)投入是法律規(guī)定的，《安全生產(chǎn)法》第二十條規(guī)定：“生產(chǎn)經(jīng)營單位應(yīng)當(dāng)具備的安全生產(chǎn)條件所必需的資金投入，由生產(chǎn)經(jīng)營單位的決策機構(gòu)、主要負責(zé)人或者個人經(jīng)營的投資人予以保證，并對由于安全生產(chǎn)所必需的資金投入不足導(dǎo)致的后果承擔(dān)責(zé)任。”不投入本身就是違法的行為。如果因為投入不足導(dǎo)致事故發(fā)生，更是要依法受到問責(zé)和追究的，《安全生產(chǎn)法》第九十條明確規(guī)定：“有前款違法行為，導(dǎo)致發(fā)生生產(chǎn)安全事故的，對生產(chǎn)經(jīng)營的主要負責(zé)人給予撤職處分，對個人經(jīng)營的投資人處二萬元以上二十萬元以下的罰款;構(gòu)成犯罪的，依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任。”可見，是否保證安全投入，不僅關(guān)系生產(chǎn)安全，也關(guān)系企業(yè)命運、關(guān)系個人前程，更何況，現(xiàn)在很多企業(yè)是實行的經(jīng)理人制度的，企業(yè)負責(zé)人本身就是為企業(yè)老板打工，更沒有必要省了別人的錢影響自己的前途和命運。