低壓平行集束架空絕緣電纜，是目前國際上新發(fā)展的一種最優(yōu)架空絕緣電纜，它與現(xiàn)用的絞合式線路相比，具有成本低，線路損耗小，架設(shè)維護(hù)方便，安全可靠等特點(diǎn)。

1、平行集束電線低壓架空線路與裸導(dǎo)線線路比較，有很多優(yōu)點(diǎn)。

與裸導(dǎo)線架空線路相比，集束電線低壓架空線路的主要特點(diǎn)如下：

（1）線路電抗小，約為0.1Ω/km是裸導(dǎo)線線路電抗的1/4.可以減少線路電壓損耗.

（2）占用空間少，小街巷也能通過，與樹木接近時(shí)，無須伐樹和剪枝。

（3）線路結(jié)構(gòu)簡單，金具種類、數(shù)量少，施工方便，維護(hù)運(yùn)行方便。

（4）可用較短的電桿，也可省去電桿沿墻架設(shè)。

（5）減少火災(zāi)危險(xiǎn)和觸電危險(xiǎn)，便于維護(hù)管理。

（6）能帶電作業(yè)。

（7）雷電造成的損失小，事故率約為裸導(dǎo)線線路的1/5。供電可靠性高，國外報(bào)導(dǎo)電桿折斷時(shí)也能可靠供電。

（8）減少漏電損失，有效防止竊電。

（9）集束電線線路可在分支線上用4×6mm²或4×10mm²的導(dǎo)線構(gòu)成三相線路供電，這可使用戶受電器容量在三相中比較均勻地分配，因而三相負(fù)荷比較均勻，使線損降低。

（10）國外報(bào)導(dǎo)費(fèi)用可節(jié)約10%～20%。

2、集束電纜低壓架空線與裸導(dǎo)線線路的經(jīng)濟(jì)比較

因?yàn)榧娋€在我國使用時(shí)間還不長，有些方面統(tǒng)計(jì)、測量和研究還不充分，所以下面僅做一個(gè)粗略的分析比較。

（1）兩種線路的材料價(jià)格及綜合投資見表1。表中兩種線路同樣的電線桿（8米桿），相同截面的導(dǎo)線架設(shè)。

表1集束電線線路與裸導(dǎo)線線路投資比較

從表1可知，集束電線線路的金具費(fèi)、施工費(fèi)較小，但電線費(fèi)偏大，線路造價(jià)高3381元/km（約12%）。

以上計(jì)算未考慮集束電線線路沿墻敷設(shè)、少用電桿的效益。如果在主干線上的有利地段和部分或大部分分之上，集束電線沿墻敷設(shè)，則對一個(gè)臺區(qū)而言，集束電線線路的總投資會大大下降。平均每公里線路的投資有可能與裸電線線路的更接近、持平、甚至變低。這要是節(jié)約電桿的量而定。若有一半線路不用電稈，兩者的損耗也略有降低。

（2）集束電線線路的線損降低。從理論上看，分支線路改為三相線路，在分支線路線損明顯降低。此外，由于干線上負(fù)荷比較均勻，使干線的相線與中性線中的損耗也略有降低。

三相四線線路與單相二線線路、兩相三線（兩相線—中性線）線路，在負(fù)荷相同、線路長度相同、金屬耗量相同的情況下，其線路功率（電能）損耗的理論分析見表2。

表2線路理論線損比較

 

由表2可知，把單相線路改為三相線路，在金屬耗量相等（導(dǎo)線的截面積相等）的條件下線損僅為原來的1/3。同樣，把兩線線路改為三相線路，理論線損降為原來的約0.59倍。

平行集束電線線路主要桿型桿頭組裝方式有很多種。如：直線桿、15°轉(zhuǎn)角桿、45°轉(zhuǎn)角桿、90°轉(zhuǎn)角桿、分支桿、十字桿、耐張桿和終端桿。其桿頭組裝方式舉2例如下：

（1）直線桿和0°～15°轉(zhuǎn)角桿   直線桿桿頭組裝見下圖1。15°轉(zhuǎn)角桿桿頭組裝方式與直線桿類似，僅增加了一條分角拉線，用于線路中轉(zhuǎn)角≤15°的轉(zhuǎn)角處。

1——U型環(huán)              2——懸垂線夾

3——電桿               4——拉線抱箍 

圖1 直線桿組裝圖 

 （2）直線耐張桿   用于耐張段分段處，不用拉線，緊線時(shí)可用臨時(shí)拉線。大線號導(dǎo)線可增加拉線，以提高線路穩(wěn)定度。組裝圖見下圖。

1——U型環(huán)     2——拉線抱箍    3——耐張線夾    4——電桿

 

集束電線線路的金具費(fèi)、施工費(fèi)較小，但導(dǎo)線費(fèi)用較高，集束電線線路的年費(fèi)用與裸導(dǎo)線線路的年費(fèi)用大致相當(dāng)，或略有降低，再考慮節(jié)約電桿，集束電線的經(jīng)濟(jì)性能更好，可節(jié)約線路費(fèi)用10%～20%，是一種施工方便、節(jié)能經(jīng)濟(jì)、安全可靠的供電線纜。