當(dāng)前，舉國(guó)上下都在為構(gòu)建和諧社會(huì)而不懈努力，特別是合肥市提出了“大發(fā)展、大環(huán)境、大建設(shè)”的舉措，城市建設(shè)得到了快速發(fā)展。大發(fā)展的同時(shí)也給安全管理帶來(lái)了前所未有的壓力。而且高、大、深、新的建筑工程愈來(lái)愈多，施工難度日益增大，生產(chǎn)安全事故的發(fā)生也呈上升的趨勢(shì)，特別是高處墜落事故愈來(lái)愈嚴(yán)重。據(jù)建設(shè)部2004年度傷亡資料統(tǒng)計(jì)，高墜占死亡人數(shù)的53.1%。在全國(guó)發(fā)生的42起三級(jí)事故中高墜13起死亡66人，分別占事故起數(shù)的30.95%，死亡人數(shù)的37.7%。另?yè)?jù)合肥市建筑業(yè)管理局統(tǒng)計(jì)，過(guò)去的15年間，在全市共發(fā)生的211起傷亡事故中高墜事故占了115起，是事故總起數(shù)的54.5%，死亡人數(shù)占57.37%[2]。而今年在合肥發(fā)生的4起4人的死亡事故中，高處墜落3起3人，占事故起數(shù)和死亡人數(shù)的75%。當(dāng)你登陸建設(shè)部“建筑安全生產(chǎn)監(jiān)督管理信息系統(tǒng)”的網(wǎng)頁(yè)，在其中的“事故快報(bào)”欄中有的幾乎整頁(yè)都是各地上報(bào)的高墜事故，可謂“高墜猛于虎”。因此，必須根據(jù)高墜事故的表現(xiàn)，分析高墜事故發(fā)生的原因，采取有效措施，盡快遏制高墜事故愈演愈烈的苗頭，逐步減少直至避免這類事故的發(fā)生，是擺在我們建設(shè)行業(yè)面前的一件頭等大事。下面根據(jù)我多年從業(yè)的經(jīng)歷，就高墜的表現(xiàn)、原因及對(duì)策談一點(diǎn)膚淺的認(rèn)識(shí)，權(quán)作拋磚。
　　一、高處墜落的表現(xiàn)
　?。ㄒ唬┡R邊作業(yè)高處墜落。
　　腳手架跟不上；頭層墻面超過(guò)3.2m二層樓面的周邊，以及無(wú)腳手架高度超過(guò)3.2m的樓層周邊未加安全平網(wǎng)；臨邊高處作業(yè)未系安全帶；油漆或其它工種在外架已拆除的窗口作業(yè)；建筑物之間的高層通道不設(shè)防護(hù)欄桿，地面上方未安裝防護(hù)棚。例如，某工地油漆工黃某在樓與樓通道上行走時(shí)，從約3m高處墜落，當(dāng)場(chǎng)死亡。
　?。ǘ┒纯谧鳂I(yè)高處墜落。
　　洞口未作防護(hù)；復(fù)式閣樓內(nèi)樓梯洞口未作防護(hù)。
　?。ㄈ┎晒饩?、電梯井高處墜落。
　　電梯井無(wú)防護(hù)，采光井無(wú)防護(hù)造成高墜。
　　（四）吊欄、接料臺(tái)高處墜落。
　　吊運(yùn)長(zhǎng)料時(shí)吊欄安全門被拆除，個(gè)人行為失誤，失足墜落；吊欄安全門拆除后未恢復(fù)，吊欄安全門聯(lián)鎖損壞，吊欄升上，安全門不回位，接料臺(tái)安全門無(wú)聯(lián)鎖裝置，工人誤操作。料臺(tái)無(wú)安全門，或安全門未關(guān)閉，都能引起高墜事故。
　　（五）屋面施工高處墜落。
　　屋面施工無(wú)安全防護(hù)，作業(yè)人員不系安全帶，個(gè)人行為失誤，導(dǎo)致高處墜落。
　?。┩诳讟陡咛帀嬄?。
　　人工挖孔樁洞口無(wú)防護(hù)，防護(hù)不牢或防護(hù)被損壞，導(dǎo)致高處墜落。例如某工地民工蔡某與另一民工搬運(yùn)空壓機(jī)時(shí)，由于搬不動(dòng)，于是將樁孔蓋板做墊板，因不知是蓋板，致使蔡某一腳踏入樁孔內(nèi)，墜落身亡（樁孔深27.6m，孔徑為0.9m），直接原因是蓋板未固定，且違章搬動(dòng)。
　　（七）攀登作業(yè)高處墜落。
　　簡(jiǎn)易的腳跳板不穩(wěn)定，安裝用的各種梯子質(zhì)量不符合要求，門型腳手架不牢固，移動(dòng)式操作平臺(tái)重心偏離而倒塌。
　?。ò耍┻`章行為的高處墜落。
　　違章從外翻越單元與單元間墻，翻越墻頭，一個(gè)單元向另一個(gè)單元窗戶翻越，都是違章高墜的表現(xiàn)。如某工地油漆工劉某在六樓從一單元向另一個(gè)單元翻越，由于安裝的塑鋼窗未固定，致使其墜落地面，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
　　二、高處墜落的原因
　　根據(jù)《GB/T28001-2001? 職業(yè)健康安全管理體系規(guī)范理解與實(shí)施》危險(xiǎn)源的分類：可能發(fā)生意外釋放的能量危險(xiǎn)物質(zhì)而發(fā)生事故為第一類；導(dǎo)致能量和危險(xiǎn)源物質(zhì)約束/限制措施破壞失效的多種因素為第二類；第二類危險(xiǎn)源主要包括以下三種情形： （1）物的故障；（2）人的失誤；（3）環(huán)境因素。高處墜落事故屬于第二類危險(xiǎn)源，因此，高墜的原因應(yīng)從物的故障、人的失誤、環(huán)境因素三個(gè)方面來(lái)分析[1]。
　?。ㄒ唬┪锏墓收?。
　　高處作業(yè)的臨邊沒有防護(hù)，防護(hù)不嚴(yán)；腳手架未超出在建工程的形象進(jìn)度；洞口未作防護(hù)，或防護(hù)的強(qiáng)度不夠；防護(hù)不穩(wěn)固易移動(dòng)；吊欄式人貨電梯樓層出入口，未作防護(hù)，防護(hù)不嚴(yán)；電梯井（采光井）未按要求進(jìn)行內(nèi)、外（內(nèi)張網(wǎng)、外設(shè)門）防護(hù)；防護(hù)設(shè)備陳舊老化等等。今年在合肥發(fā)生的七起高墜事故中，就有兩起因使用了不合格的安全網(wǎng)所造成的。