取消注安師資格認(rèn)定絕不是取消注安工程師--評論

網(wǎng)友評論評論：5

1 樓: hc991002 于 2016-10-11 評論：

注冊安全工程師不僅該被取消，反而應(yīng)該高度重視，注冊安全工程師是企業(yè)安全管理的直接實(shí)施者，社會(huì)、企業(yè)的安全防火墻。

2 樓: lideshan 于 2015-12-30 評論：

為什么不把注安直接納入企業(yè)備案用，項(xiàng)目備案用，注冊用等等，這樣就不怕不被重視，待遇就不用多講，地位直接刷生，新的安全法有怎樣，并沒有強(qiáng)制要求必須配注安，不敢拍板的事還拿出來何苦呢，，，，無語

3 樓: 游客于 2015-09-28 評論：

安全管理什么時(shí)候被政府重視過，有多少安全工作者在一線打拼，地位有如何？能和一建并論，瞎扯蛋，國家有沒有重視，地方政府有沒有重視，企業(yè)有沒有重視，國家有沒有強(qiáng)制要求必須配備注安，企業(yè)有怎么樣呢？一味的“應(yīng)當(dāng)配”宜配“有鳥用，要等多少年，在等還有人愿意出來干，都回家抱孫子取了，干一輩子，窩囊一輩子，換一批官員再換一批，何苦呢，不如直接規(guī)建設(shè)部人資管，總局干這莫多年對手下多少安全兵管理多少，本人就不明白，為什么不把注安直接納入企業(yè)備案用，項(xiàng)目備案用，注冊用等等，這樣就不怕不被重視，待遇就不用多講，地位直接刷生，新的安全法有怎樣，并沒有強(qiáng)制要求必須配注安，不敢拍板的事還拿出來何苦呢，，，，無語

4 樓: 游客于 2015-08-04 評論：

其實(shí)安全的重要性不言而喻，大家都很清楚，現(xiàn)在大多數(shù)的注冊安全工程師都工作在安全管理一線，他們大多能按照國家有關(guān)安全法律，法規(guī)進(jìn)行安全管理工作，識別安全生產(chǎn)過程中的隱患。只可惜勢單力薄，現(xiàn)在國有企業(yè)在安全管理方面做得就比私營企業(yè)好些。由此可知，注冊安全工程師不僅該被取消，反而應(yīng)該提高他們的從業(yè)待遇，注冊安全工程師是企業(yè)安全管理的直接實(shí)施者，大家都該重視啊。

5 樓: heshang118 于 2015-06-07 評論：

分析不錯(cuò)！支持，因?yàn)槲乙彩沁@么理解的！

色爱综合区,亚洲中文字幕黄网站,国产三级在线播放欧美,美国一级毛片aa,av无码,天天干,婷婷六月丁香91视频,免费的黄色网站4mmb

評論：取消注安師資格認(rèn)定絕不是取消注安工程師