如何解讀“取消注冊(cè)安全工程師資格認(rèn)定”--評(píng)論

1 樓: 安全這點(diǎn)事 于 2016-12-29 評(píng)論：

懂安全的真的是全能啊，但是企業(yè)不認(rèn)可啊。

2 樓: 電氣安全 于 2016-08-30 評(píng)論：

注冊(cè)安全工程師取消后，再就沒(méi)了音訊，現(xiàn)在監(jiān)理的安全人員培訓(xùn)也都隨之取消，尋找經(jīng)過(guò)安全生產(chǎn)知識(shí)培訓(xùn)的監(jiān)理人越來(lái)越少，通過(guò)清華附中鋼筋坍塌事故后，安全管理人員愈來(lái)愈少，絕大多數(shù)的人不敢從事這方面的工作，這樣給安全生產(chǎn)管理工作帶來(lái)了巨大的難度?。?！

3 樓: 游客于 2016-03-02 評(píng)論：

管安全需要你什么都要懂，知識(shí)范圍太寬泛，既要懂技術(shù)，又要知法規(guī)，還要懂管理，做精實(shí)屬不易，可是你就是擁有很好的技能，又能怎么樣呢，許多企業(yè)雖然說(shuō)安全工作很重要，但實(shí)際做事時(shí)，之前從不與你商量，出了問(wèn)題才能想到你，說(shuō)是盡職免責(zé)，盡職的平臺(tái)不清晰，如何做到免責(zé)，看看德國(guó)的公司，出了安全事故，國(guó)家先進(jìn)行賠償，再追究企業(yè)的責(zé)任，沒(méi)有響亮的口號(hào)，可是對(duì)于安全的重視已經(jīng)深入骨髓，這才體現(xiàn)出對(duì)生命的尊重。

4 樓: 的于 2015-10-13 評(píng)論：

意思是今年考試成績(jī)過(guò)了的人員。就不能再注冊(cè)了嗎

5 樓: 本于 2015-09-04 評(píng)論：

不注冊(cè)說(shuō)明資格改準(zhǔn)入了，沒(méi)多少用

6 樓: 游客于 2015-06-24 評(píng)論：

單位取消了注安師的技術(shù)補(bǔ)貼，說(shuō)明，企業(yè)根本不重視注安師的管理作用。安全是扯淡的事嗎？

7 樓: 游客于 2015-06-18 評(píng)論：

安監(jiān)總局太軟了，干不過(guò)建設(shè)局，大家還是去考建設(shè)局的證書(shū)吧，人家注冊(cè)后一年拿個(gè)幾萬(wàn)很正常，注安卻象垃圾一樣沒(méi)人要，可見(jiàn)安監(jiān)總局只是樣子貨，發(fā)個(gè)證書(shū)都受歧視。

8 樓: 老安全取不了證那是屁話 于 2015-06-12 評(píng)論：

國(guó)家不重視注冊(cè)安全工程師的作用，企業(yè)就更加不重視了，為什么現(xiàn)在很多高危企業(yè)不配備注冊(cè)安全工程師也沒(méi)有人去監(jiān)督。我相信真正通過(guò)考試取得證書(shū)的都在安全方面盡職盡責(zé)，說(shuō)什么老安全不取證書(shū)一樣干的好，那都是屁話。如果一個(gè)干了安全很多年的人還考不了證，那他絕對(duì)不是一個(gè)好安全，說(shuō)什么剛出來(lái)的大學(xué)生也能考證書(shū)，那只能說(shuō)報(bào)名這一關(guān)是有漏洞的，考試的深度是不夠的。不要用一些不公平的違法的事情來(lái)評(píng)論那些真正靠自己的努力真正做安全取得證書(shū)的人

9 樓: qyz 于 2015-06-09 評(píng)論：

安監(jiān)局就是這樣，國(guó)家也是這樣自己打自己的臉，難關(guān)現(xiàn)在很多企業(yè)根本就不重視安全管理工作，因?yàn)槎际钦f(shuō)的話就當(dāng)是放屁，哪里會(huì)有人聽(tīng)你的啊！前面才剛寫(xiě)入法律，現(xiàn)在就又取消了，政令朝夕更改，唉唉唉唉，中國(guó) 怎么說(shuō)你好了 ?。。。?！

10 樓: 游客于 2015-06-03 評(píng)論：

難怪高危行業(yè)事故不斷說(shuō)白了安監(jiān)總局自己都不知道自己干什么用？注安們又能知道做什么，取銷(xiāo)吧別在忽悠人啦！?。。?！上海各個(gè)企業(yè)也可以省點(diǎn)打點(diǎn)費(fèi)用別沒(méi)事就來(lái)工地蹭吃蹭喝。

11 樓: 陳新龍 于 2015-06-02 評(píng)論：

住過(guò)總局沒(méi)有強(qiáng)有力的措施保證該證書(shū)的權(quán)威性，像一建一樣，強(qiáng)烈建議徹底取笑，別耽誤參加考試人員的時(shí)間。

12 樓: 游客于 2015-05-31 評(píng)論：

說(shuō)實(shí)在的這個(gè)注安師是一點(diǎn)用沒(méi)有！你在企業(yè)打工，你能不聽(tīng)老板的？這注安師其實(shí)不是國(guó)家認(rèn)可的，是老板認(rèn)可的！

13 樓: 游客于 2015-05-30 評(píng)論：

扯淡，我的證書(shū)交給公司了，本來(lái)說(shuō)一個(gè)月給漲工資400，現(xiàn)在公司把證書(shū)退回來(lái)告訴我“不注冊(cè)了”而且不給漲工資，你告訴我我該怎么理解？事實(shí)勝于雄辯！

14 樓: 游客于 2015-05-26 評(píng)論：

什么亂七八糟的取消得了國(guó)家安監(jiān)局就是為了框錢(qián)，現(xiàn)在各地安全崗位上不就查個(gè)安全員。還什么注冊(cè)安全工程師上海企業(yè)根本不需要。

最新評(píng)論

? 《生產(chǎn)安全事故和事件的分類(lèi)和分級(jí)》