雇主責(zé)任險(xiǎn)不能替代工傷保險(xiǎn)--評(píng)論

網(wǎng)友評(píng)論評(píng)論：1

1 樓: 游客于 2016-12-30 評(píng)論：

有些地區(qū)不允許只為員工投保工傷保險(xiǎn)，要投就要連同養(yǎng)老，醫(yī)療等一起投。對(duì)于這種情況是不是對(duì)廣大的雇主不公平呢，一方面雇主的利潤(rùn)沒(méi)有這么高，另一方面會(huì)打擊雇主創(chuàng)業(yè)的積極性，一味無(wú)底線地保護(hù)弱勢(shì)群體，并不利于社會(huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

最新評(píng)論

? 《宿舍起火還要刷臉撤離，保障安全不能本末倒置》

形式主義害死人，發(fā)生火災(zāi)樓道全是黑煙，機(jī)器根本不能識(shí)別，缺乏危機(jī)意識(shí)

游客評(píng)論于 2024-11-25 17:16

? 《生產(chǎn)安全事故和事件的分類和分級(jí)》

這個(gè)一般事故劃分的三個(gè)級(jí)別依據(jù)是什么呀

游客評(píng)論于 2024-11-21 17:13

? 《宿舍起火還要刷臉撤離，保障安全不能本末倒置》

出了事，就知道后悔了

游客評(píng)論于 2024-11-21 14:05

? 《新疆喀什一中學(xué)發(fā)生踩踏事故致3重傷11輕傷》

單單表面看該校的點(diǎn)到過(guò)嚴(yán)且時(shí)間集中，點(diǎn)到應(yīng)該考慮采取彈性、錯(cuò)時(shí)制。