安監(jiān)總局：強(qiáng)化安全生產(chǎn)資格考試體系發(fā)揮注冊(cè)安全工程師作用--評(píng)論

1 樓: 游客于 2019-11-20 評(píng)論：

因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)都不是注冊(cè)安全工程師，所以注冊(cè)安全工程師得不到重視！安全事故層出不窮，最應(yīng)該得到重用的就是注冊(cè)安全工程師，為什么得不到重用，主要就是從總局到煤礦主要領(lǐng)導(dǎo)幾乎都不是注冊(cè)安全工程師！

2 樓: 安全人 于 2017-11-17 評(píng)論：

空喊口號(hào)，不做實(shí)際，效率太低。執(zhí)法不嚴(yán)，違法不糾，難成氣候。安全生產(chǎn)法規(guī)定清晰明確，違者仍然常在，有法不依，注安師命運(yùn)堪憂(yōu)。整曰要搞配套法規(guī)，現(xiàn)存安法都落實(shí)不了，法規(guī)效力？

3 樓: 游客于 2015-07-04 評(píng)論：

同意同意4樓觀點(diǎn)，注安師真正從業(yè)執(zhí)業(yè)者太少，安全官僚卻很多，天天防空炮，發(fā)生事故后四不放過(guò)！工貿(mào)行業(yè)為什么不重用注安師？國(guó)家立法滯后，人民生命安全能等嗎？

4 樓: 游客于 2015-03-20 評(píng)論：

高壓線(xiàn)？把它分流成低壓，哈哈老子給個(gè)小紅包搞定就不屌你.

5 樓: 3037 于 2014-11-14 評(píng)論：

中國(guó)現(xiàn)在不重視注冊(cè)安全工程師，安全只是喊口號(hào)

6 樓: 游客于 2014-11-04 評(píng)論：

我在石油行業(yè)做安全，感覺(jué)就是個(gè)雞肋專(zhuān)業(yè)，地位低，高危行業(yè)況且如此，更何況那些中小民營(yíng)企業(yè)。領(lǐng)導(dǎo)就知道喊口號(hào)，就是不見(jiàn)接地氣的動(dòng)作。

7 樓: wt791130 于 2014-09-29 評(píng)論：

國(guó)家實(shí)行注冊(cè)安全工程師制度這么多年了，這些年通過(guò)注冊(cè)安全工程師考核的有好幾十萬(wàn)了，可是現(xiàn)在真正在履行注冊(cè)安全工程師職責(zé)的有幾個(gè)？又有多少人因?yàn)榈貌坏街匾暫痛龅貌坏教岣叨D(zhuǎn)行了？從欣喜到等待觀望再到失望，注冊(cè)安全工程師的出路在哪？？什么時(shí)候才是我們注冊(cè)安全工程師的春天？？？？

8 樓: 游客于 2014-08-21 評(píng)論：

沒(méi)說(shuō)怎么重視注冊(cè)安全工程師？

9 樓: 游客于 2014-08-11 評(píng)論：

注冊(cè)安全工程師一個(gè)也不用，不出事才怪。

10 樓: 游客于 2014-08-11 評(píng)論：

天天喊口號(hào)哪狗領(lǐng)導(dǎo)把勞動(dòng)人民當(dāng)人看啊

11 樓: 游客于 2014-08-10 評(píng)論：

空話(huà)、套話(huà)一堆，沒(méi)有實(shí)質(zhì)性東西。

最新評(píng)論

? 《生產(chǎn)安全事故和事件的分類(lèi)和分級(jí)》

這個(gè)一般事故劃分的三個(gè)級(jí)別依據(jù)是什么呀

游客評(píng)論于 2024-11-21 17:13