社會單位滅火和應(yīng)急疏散預(yù)案編制及實施導(dǎo)則--評論

網(wǎng)友評論評論：5

1 樓: 游客于 2021-02-10 評論：

感謝感謝

2 樓: 游客于 2020-10-06 評論：

好

3 樓: 游客于 2020-07-20 評論：

好

4 樓: liweiyu07 于 2020-04-07 評論：

給樓上點贊

5 樓: 游客于 2020-04-01 評論：

第一，標準的4.2中，將預(yù)案分成五級，其中對燃燒面積的描述采用了“小”“較小”“大”“較大”等詞，在實踐中如何把握？火災(zāi)通常會以很快的速度動態(tài)變化，有的連專業(yè)人員也無法精準判斷（如四川達州好一新），現(xiàn)實中分級的預(yù)案如何與實際需求相匹配？如果是以最后的結(jié)果論，那么針對高層、地下、人密、危爆等重要特殊場所，為什么根據(jù)面積的大小劃分了從二級到五級4個級別？對于社會單位自身的預(yù)案，如此分級是否具有科學(xué)可行的合理性？第二，標準的4.3預(yù)案的分類中，“按照單位規(guī)模大小、功能及業(yè)態(tài)劃分、管理層次等要素，可（將預(yù)案）分為總預(yù)案、分預(yù)案和專項預(yù)案三類”?？傤A(yù)案、分預(yù)案和專項預(yù)案天生是包含與被包含的邏輯關(guān)系，為什么是按照單位規(guī)模、功能、業(yè)態(tài)分布和管理層次來分類的呢？即使單位規(guī)模大、功能復(fù)雜、管理層級多提倡搞總預(yù)案、分預(yù)案和專項預(yù)案；相反，單位規(guī)模小、功能簡單、管理層級少可以不搞那么復(fù)雜，弄個常規(guī)預(yù)案或通用預(yù)案即可，那是不是需要在標準的語言描述上改變一下邏輯并增加分類維度和所需概念？第三，標準將預(yù)案分“三類五級”，那么，對于一個規(guī)模大、功能多、要素全的單位來說，至少要有多少個預(yù)案呢？類和級是什么關(guān)系？先在類里分級、還是級里再分類、還是二者沒關(guān)系？5.3.1中說的是“分級分類“編制，究竟怎么個分法？在一級火災(zāi)里還分總預(yù)案、分預(yù)案和專項預(yù)案這些類嗎？第四，標準的6.3“適用范圍”中，“說明預(yù)案適用的工作范圍和事故類型、級別”。工作范圍是指什么工作范圍或是工作的什么范圍？這里的事故類型指什么？滅火和應(yīng)急疏散預(yù)案，針對的事故類型可以不是火災(zāi)嗎？這里的事故類型與本標準中的預(yù)案分類是否需要匹配？二者是什么關(guān)系？第五，標準“6.4”應(yīng)急工作原則中，“說明單位應(yīng)急工作的原則，內(nèi)容應(yīng)簡明扼要、明確具體”。應(yīng)急工作原則有沒有一個達成普遍共識、具有普遍適用的原則？每個單位都有必要來制定自己的原則嗎？“簡明扼要、明確具體”的原則是什么樣的原則？“救人第一、快速處置”算不算簡明扼要、明確具體？第六，6.5.1中的“單位立面圖”和“單位剖面圖”，這兩個名詞術(shù)語的來源是什么？怎么理解？立面圖、剖面圖一般是針對建筑物而言，這里以“單位”界定，有何含義？第七，6.7.2中，第一項用“應(yīng)”，第二項用“宜”，那么，社會單位發(fā)生火災(zāi)時，責(zé)任人和管理人是在的時候多還是不在的時候多？用“宜”字是出于什么考慮？此條的第三項中又規(guī)定“預(yù)案應(yīng)明確通信聯(lián)絡(luò)組、滅火行動組、疏散引導(dǎo)組、防護救護組、安全保衛(wèi)組、后勤保障組等行動機構(gòu)”。是不是任何級別火災(zāi)的預(yù)案都要有這6個組？如果不是，那么級差在哪？如果是，可行嗎？第八，6.8.1的響應(yīng)措施中，為什么要明確指揮到場才撥打119報告火警等級？在響應(yīng)力量中，志愿消防隊、微型消防站、專業(yè)消防力量、所有消防力量分級響應(yīng)，什么樣的單位才有這四種力量？這四種力量是什么關(guān)系？如何建？第九，7.1.4規(guī)定預(yù)案培訓(xùn)的周期不得低于1年。怎么理解這個“周期不低于1年”？第十，應(yīng)急演練部分占了很大比重，但未明確演練的分類，尤其是無方案演練、有限方案演練和全方案演練的模式?jīng)]有提及。預(yù)案是分類分級的，演練是不是也應(yīng)根據(jù)分類分級而有不同安排？第十，總預(yù)案、分預(yù)案、專項預(yù)案的要素區(qū)分在哪里，怎么來撐握？

最新評論

? 《公路水運工程“一會三卡”管理規(guī)范》

一會三卡工作終于有了規(guī)范，便于以后開展工作

huaziylh 評論于 2024-11-27 10:38

? 《ISO 10218-1:2011 Robots and robotic devices — Safety requirements for industrial robots — Part 1: Robots》

good

游客評論于 2024-11-26 20:43

? 《宿舍起火還要刷臉撤離，保障安全不能本末倒置》

類似區(qū)域是不是可以設(shè)置一個控制閘機反向開啟的應(yīng)急安全按鈕，僅用于應(yīng)急逃生

游客評論于 2024-11-26 16:43

? 《宿舍起火還要刷臉撤離，保障安全不能本末倒置》

形式主義害死人，發(fā)生火災(zāi)樓道全是黑煙，機器根本不能識別，缺乏危機意識