? 農網改造中小型變電所的防火，一直是不小的難點，因為國家消防規(guī)程的硬性規(guī)定，迫使電力行業(yè)必須執(zhí)行，但是選用什么方案，更適用于電力系統(tǒng)小型變電所，這是本篇的討論中心。
??? 經筆者近幾年的觀察和有關國內的技術資料統(tǒng)計，變電所可能發(fā)生火災的區(qū)域有：
??? (1)充油的電氣設備，如變壓器，戶外多油開關。
??? (2)電纜溝的電纜。
??? (3)控制室內的繼電保護設備(主要是指電磁式設備、蓄電池和10kV、35kV互感器爆炸)。
??? 發(fā)生火災的主要原因：
??? (1)變壓器因匝間短路，分接開關接線不良等原因造成的火災。
??? (2)多油斷路器接觸不良造成過熱發(fā)生的火災。
??? (3)電纜通過短路電流且散熱密封不好所引起的火災。
??? (4)電壓互感器諧振引起爆炸。
??? (5)控制室內的設備通過短路電流所引起的火災。
??? (6)蓄電池組通風不好，造成易燃氣體濃度過高，引起的爆炸。
??? 綜上所述，我們可以發(fā)現一個規(guī)律，電力系統(tǒng)的火災，絕大部分來源于設備的內部。規(guī)程推薦的滅火方案有：沙地、儲油池、化學滅火劑、水霧滅火系統(tǒng)等。它們的優(yōu)缺點如下：①沙池：便宜，不用維護。但滅火能力最差，造成二次污染。②化學滅火劑：較便宜，使用靈活，污染小。但滅火能力較差。③水霧滅火系統(tǒng)：滅火能力強，但投資大。筆者在對規(guī)范研究的基礎上，對防火設計的考慮，大致可歸納如下幾點：
??? (1)變電所電氣火災絕大部分系電氣設備，特別是帶油設備所引起，如采用沙土拋填，會導致設備的嚴重污染，給事故后的設備修復帶來很大的困難，而且此法撲救作用不大。規(guī)范推薦采用干粉、1211等對油類火災滅火性能較高的推車式或手提式化學滅火器，這類滅火器允許存放的時間較長，需要經常檢查及維護的工作也較少，初期投資也較省，且使用比較靈活方便，不需要專業(yè)消防隊伍，對初起火災有可能在專業(yè)消防隊來到之前撲滅。
??? (2)對設有重要儀器儀表的房間著火，不宜采用泡沫或二氧化碳滅火器，也不宜采用水消防，更不宜沙土，因為這類設施都會將未著火的儀器設備污損或破壞。規(guī)范所推薦的滅火器不會引起污染，氣體滅火器主要是指鹵代烷滅火器，其中1211價格比較便宜。
??? (3)電纜的火災事故障是比較高的，但電纜分布較廣，如到處采用固定的滅火設施，太不經濟，也不現實，為了防止電纜火災蔓延到主要建筑及各種設備，應盡量縮小事故范圍并相應縮短修復時間，規(guī)范所推薦的主要措施是分隔及阻燃，例如用防火膠泥等防火材料堵塞主控制室電纜入處的全部空隙，實踐證明可以防止電纜將火災引進主建筑物，阻燃措施的目的是為了分隔，例如主控制室與電纜夾層之間的電纜，在樓板上下各1m范圍內涂上防火涂料，即可起到阻隔作用，當然如與防火膠泥填嵌孔洞一起使用，效果會更好，較長的電纜溝或電纜隧道，也可采用類似的分段分隔阻燃措施。
??? (4)對油浸式變壓器的消防對策，規(guī)范對這類變壓器的初起火災的基本對策是爭取用化學滅火器撲滅或抑制，對由內部故障引起的嚴重火災，則依靠防火距離(或防火隔墻)，事故排油設施及化學滅火器來有效地防止火災的擴大蔓延。
??? 35kV～110kV變電所量大面廣，據有關部分統(tǒng)計，下一個五年計劃投產的變電所在3000座以上，如規(guī)范要求普遍裝設變壓器水霧滅火系統(tǒng)，將導致下個五年計劃增加基建上投資3億多元，而如采用化學滅火器僅增加0.3億元。此外，據運行部分反映，裝設在戶外的水霧滅火系統(tǒng)，其管路、閥門、噴頭、水池的防腐劑、防凍、防塵、防雜物及每年1～2次的系統(tǒng)噴霧試驗等都是運行中難以對付的現實問題。
??? 最后，我認為對小型化變電所防火方案，不宜再設置沙池、儲油井等土建設施，而首推方案如下：
??? (1)按規(guī)范要求設置合理的防火間距或防火墻，并設置輪式滅火器，在火災初期起到抑制作用，利用防火間距或防火墻防止火災的蔓延。
??? (2)對電纜溝電纜的防火，采用防火膠泥等防火材料堵塞主控制室電纜入口處的全部空隙，并在電纜上每隔1m涂上1m寬的防火涂料，分段阻隔。
??? (3)對室內電氣設備的防火，采用氣體滅火器。
??? (4)對較大容量的變電所有條件的采用消防栓。
?