雖說亡羊補牢，未為晚也，但在娛樂場所消防安全問題上，若真出現(xiàn)“亡羊”之情形，很可能就是有人員傷亡的事件發(fā)生。如此沉重的代價，試問誰能承受，誰來“補牢”？

    據(jù)昨日報載，東莞進(jìn)行消防大檢查，檢查的結(jié)果是所有娛樂場所的“軟包”都不合格。然后消防機構(gòu)下達(dá)通知說要這些地方限期整改，不然的話大刑伺候：臨時停業(yè)或者無限期停業(yè)。

    先解釋一下何謂“軟包”。這是一種關(guān)于沙發(fā)之類的東西中填充物的稱呼，大致包含皮革、海綿、泡沫等。這些東西一旦起火的話，不但容易燃燒，而且燃燒中釋放出來的有毒氣體也有致命的效果。所以，消防大檢查中才特意將這個作為重點檢查對象。

    當(dāng)然，這種消防隱患檢查出來總是好事，畢竟大家還是需要一個相對安全的娛樂環(huán)境。但同條新聞當(dāng)中也說，各個娛樂場所的老板們都在觀望，因為要是重新裝修的話是一大筆開銷，而且還有不能營業(yè)的損失在其中。而當(dāng)?shù)叵啦块T的態(tài)度很堅決，稱如果在公安部等四部門驗收時查出仍存在火災(zāi)隱患的，將一律發(fā)文告知文化、工商等部門依法吊銷相關(guān)證照。如果不整改，將不能再營業(yè)。

    這樣堅定的態(tài)度當(dāng)然是好事。我們知道，很多大檢查都是走一個過場，只要能把那段日子扛過去，鶯歌燕舞的生活就會回來，相應(yīng)所需要掏的諸多費用，也就能免則免，能逃則逃了。

    這次卻不同，看來是要動真格的了，原因是“今年年初，公安部、文化部、國家工商總局、國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局聯(lián)合發(fā)文，要求開展公眾聚集場所易燃可燃裝修材料消防安全專項整治工作”，發(fā)文部門的級別與要求不同，自然對待檢查行動的態(tài)度也是不同的。希望有關(guān)部門能夠堅持到底，徹底鏟除這個安全隱患。

    除了這個想法以外，自然還有點別的想法在其中。就我所知，娛樂場所算是我們這里的“特行”之一，想要把證照置辦齊全的話，上述這些部門的簽字認(rèn)可是一個不能少的?，F(xiàn)在這些不甚合格的“軟包”相信當(dāng)初也是經(jīng)過檢查的，何以當(dāng)初合格，現(xiàn)在就屬于不合格的產(chǎn)品呢？

    要說是現(xiàn)今才知道“軟包”在消防方面有如此隱患，相信是誰也不會當(dāng)真的。很簡單，這遠(yuǎn)不是什么高精尖的項目，恐怕大家?guī)资昵熬椭肋@東西不算安全了。東莞的娛樂場所雖然全國有名，但也不會有這么長的歷史。

    至于娛樂場所老板們所觀望的，恐怕正是想看看有關(guān)部門此次行動能動真格到何種程度，“停業(yè)”之說最終能不能落到實處。這種觀望，是否正是以前有關(guān)部門之姑息敷衍所致？

    結(jié)合前面說的高級別發(fā)文件關(guān)注的背景，我想說什么已經(jīng)是很清楚了。其實不過是一個常識：希望有關(guān)部門在平時就把好關(guān)，盡量減少安全隱患，不要在上峰文件下達(dá)后才用這么大氣力與如此強硬的語氣。

    雖說亡羊補牢，未為晚也，但在娛樂場所消防安全問題上，若真出現(xiàn)“亡羊”之情形，很可能就是有人員傷亡的事件發(fā)生。如此沉重的代價，試問誰能承受，誰來“補牢”？

    更何況要是早把一下關(guān)的話，不但可以令行政成本降低，連那些娛樂場所的改造成本都可以少一些。雖然那些都是大老板，未必會在乎這幾個錢?！?/p>