???????先說一件身邊小事。
??????? 前幾天，在體育中心排球場(chǎng)，一個(gè)四歲左右的小女孩一時(shí)好奇，把手伸進(jìn)了球場(chǎng)旁邊的金屬護(hù)網(wǎng)，不料手被網(wǎng)眼緊緊卡住退不出來，一掙扎就疼。小女孩痛苦不已，放聲大哭，其父母木訥在旁，束手無策。圍觀群眾也不少，見狀議論紛紛，卻沒商量出什么可行辦法，甚至有人掏出手機(jī)準(zhǔn)備打119求助。見小女孩痛苦不堪，一過路的青年分析情況之后用自己的車鑰匙當(dāng)“撬棍”撬彎了鐵絲網(wǎng)，旁人再小心地托著，小女孩的手才得以解救出來。
??????? 從安全角度來說這也是一件小事，但它卻暴露出一些普遍問題：
??????? 1、安全教育不到位，對(duì)孩童來說至少缺乏安全告誡。
??????? 2、監(jiān)護(hù)人疏于職守，且對(duì)可能發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)沒有足夠認(rèn)識(shí)。
??????? 3、大多數(shù)普通群眾缺乏應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)或救助他人的能力。
??????? 再說一件國(guó)際大事。
??????? 2011年3月11日，日本東北部海域發(fā)生里氏9.0級(jí)地震并引發(fā)海嘯，造成重大人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。在宛如世界末日的災(zāi)難降臨時(shí)，日本民眾表現(xiàn)出來的“國(guó)民秩序”卻比災(zāi)難本身更令人震撼。他們訓(xùn)練有素，臨危不亂，如果不是地震引發(fā)的強(qiáng)烈海嘯以及核泄漏這兩種前所未有的狀況出現(xiàn)，可以說，9級(jí)大地震造成的人員傷亡非常有限。
??????? 從安全的角度來說這也是一件大事，但它又給我們什么啟示呢?
??????? 1、引用一句媒體的話來說，日本普通民眾的安全意識(shí)“深入到血液之中”，換言之“講安全”已相當(dāng)于民眾與生俱來的習(xí)慣。
??????? 2、對(duì)個(gè)人來說，避險(xiǎn)和自救能力已成為每個(gè)人的基本素質(zhì)。
??????? 3、對(duì)政府來說，其采取的諸多災(zāi)難防范和應(yīng)對(duì)措施卓有成效。
??????? 接下來，我想說一起企業(yè)的安全事故。
??????? 2003年12月10日，某電站進(jìn)行發(fā)電機(jī)組大修后試驗(yàn)。在做試驗(yàn)的過程中，試驗(yàn)人員在全部停電的電氣回路上工作竟有觸電感，中斷工作檢查確有電壓，所幸尚未造成人身傷害。后來查明原因，因?yàn)橹蛋嘭?fù)責(zé)人在交接班的時(shí)候沒有按規(guī)定對(duì)口交接，接班后也沒有按規(guī)定查閱值班記錄，接班時(shí)發(fā)電機(jī)儀表固然沒有顯示（機(jī)組空轉(zhuǎn)未并網(wǎng)），并且發(fā)電機(jī)現(xiàn)場(chǎng)的值班人員都知道機(jī)組在空轉(zhuǎn)，但該值班負(fù)責(zé)人和試驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)其他人一樣卻誤以為發(fā)電機(jī)是靜止的，甚而省去了《安規(guī)》規(guī)定必要的“以手觸試，證明檢修設(shè)備確無電壓”就辦理開工手續(xù)，于是導(dǎo)致了這起人身觸電未遂事故。
??????? 從安全的角度來說，這件事也許不大，但也不小。說它不大是因?yàn)樯形丛斐蓢?yán)重后果，說它不小是因?yàn)椤鞍踩珶o小事”，沒有造成嚴(yán)重后果只是相對(duì)幸運(yùn)而已。
??????? 這起事故暴露出哪些問題呢？
??????? 1、值班負(fù)責(zé)人安全意識(shí)不強(qiáng)，危險(xiǎn)點(diǎn)概念模糊。
??????? 2、值班人員未按照相關(guān)工作規(guī)范履行安全職責(zé)，如未執(zhí)行對(duì)口交接和工作前驗(yàn)電。
??????? 3、值班人員協(xié)作工作能力差，安全監(jiān)督形同虛設(shè)。
??????? 幾年以后，在同一個(gè)地方，又發(fā)生了一起設(shè)備事故。
??????? 2008年3月14日，電站三號(hào)機(jī)組正常運(yùn)行中，機(jī)組中央信號(hào)屏上亮起了一個(gè)“發(fā)電機(jī)轉(zhuǎn)子一點(diǎn)接地”光字信號(hào)，除此以外發(fā)電機(jī)的一切指示正常。根據(jù)信號(hào)性質(zhì)來看，這只是一個(gè)普通的預(yù)告信號(hào)（和事故信號(hào)截然不同），并且不排除誤發(fā)信號(hào)的可能（因此前該機(jī)組多有誤發(fā)信號(hào)的先例）。而按照規(guī)程關(guān)于事故處理的一般原則，確認(rèn)發(fā)生“發(fā)電機(jī)轉(zhuǎn)子一點(diǎn)接地”后的處理時(shí)間也是寬裕的，機(jī)組允許帶接地運(yùn)行兩小時(shí)。但這次，值班負(fù)責(zé)人沒有等閑對(duì)待，從顯示屏上一長(zhǎng)串的誤發(fā)信號(hào)里，他敏銳地覺出一絲不尋常和危險(xiǎn)的氣息。信號(hào)發(fā)出，他用幾秒鐘確認(rèn)信號(hào)無法復(fù)歸之后，立刻就拿起電話通知現(xiàn)場(chǎng)人員對(duì)發(fā)電機(jī)進(jìn)行檢查。在現(xiàn)場(chǎng)人員匯報(bào)發(fā)電機(jī)似乎有異平常的時(shí)候又命令電氣班長(zhǎng)疾跑到現(xiàn)場(chǎng)查看。電氣班長(zhǎng)很快確定發(fā)電機(jī)內(nèi)部有疑為絕緣焦臭的氣味，得此匯報(bào)，值班負(fù)責(zé)人立即作出了停機(jī)檢查的決定。后來的檢查結(jié)果表明，發(fā)電機(jī)轉(zhuǎn)子兩個(gè)磁極間的引線燒斷，因此發(fā)出了預(yù)告信號(hào)，但發(fā)電機(jī)沒有相關(guān)的保護(hù)，盡管巨大的轉(zhuǎn)子電流已經(jīng)在燒灼轉(zhuǎn)子本體，發(fā)電機(jī)危在旦夕，從表面卻是看不出異常的——如果按照一般的處理原則和處理速度，三號(hào)發(fā)電機(jī)主體必將遭受嚴(yán)重?fù)p毀，釀成重大設(shè)備事故。