近年來，各級煤礦安全監(jiān)察機構不斷加強煤礦安全監(jiān)察執(zhí)法力度，全力以赴打好煤礦整頓關閉和瓦斯治理攻堅戰(zhàn)，為調(diào)整優(yōu)化煤炭產(chǎn)業(yè)結(jié)構、有效遏制煤礦重特大事故奠定了基礎。據(jù)統(tǒng)計，10年來，全國煤炭年產(chǎn)量由10億多噸增長到近30億噸，百萬噸死亡率卻由5.4降到1以下，這些都充分印證了我國現(xiàn)行的“國家監(jiān)察、地方監(jiān)管、企業(yè)負責”的煤礦安全監(jiān)察格局的制度貢獻。

　　日前，全國人大常委會副委員長華建敏在《在紀念煤礦安全國家監(jiān)察體制創(chuàng)建十周年座談會》上也指出，“實踐證明，建立煤礦安全國家監(jiān)察體制，是新形勢下加強煤礦安全工作、保障人民群眾生命安全的戰(zhàn)略舉措，完全符合我國經(jīng)濟社會發(fā)展以及安全生產(chǎn)工作的實際需要，必將因其里程碑意義而載入史冊。”

　　從經(jīng)濟學的視野來看，煤礦和其他企業(yè)沒有什么不同，都是一個財富的創(chuàng)造者，是一個利潤的發(fā)酵機。當下，我們正大踏步地向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，市場經(jīng)濟強調(diào)經(jīng)濟主體的自主與自由，企業(yè)的潛在訴求都希望政府公權力“管得越少越好”。但是今天我們卻比以往任何時候更加強調(diào)對煤礦的監(jiān)管，強調(diào)政府在煤礦安全生產(chǎn)中的公共責任。這是因為煤礦安全生產(chǎn)不僅關系到企業(yè)自身的利潤，關系到國家的稅收，關系到百姓的收入，更關系到老百姓的生命安全。

　　煤礦安全生產(chǎn)問題是人們關注的熱點問題，煤礦安全生產(chǎn)已不僅僅是企業(yè)內(nèi)部的事情，它關系到百姓的生命和財產(chǎn)安全，因而是一個社會問題、政治問題甚至國際問題。政府的公權監(jiān)管因而成為必要和必需，所以，不管經(jīng)濟體制改革的基調(diào)是多么的趨向于市場自由，不管煤礦的產(chǎn)權體制改革是走向國有化還是民營化，抑或是“混合化”，政府對煤礦生產(chǎn)的安全監(jiān)控都是永遠不會缺位的。實踐證明，諸多安全事故的發(fā)生，都是由于安全生產(chǎn)投入不足所致。煤礦作為一個企業(yè)，追求利潤是他的天職，是他的本能，我們不能指望他們的良心發(fā)現(xiàn)，主動加大安全投入，而應通過法律責任的追加，讓煤礦不敢忽視安全成本，不在安全生產(chǎn)上“偷工減料”。

　　煤礦安全監(jiān)察是政府的一項重要公共管理活動，現(xiàn)行的煤礦安全監(jiān)察體制雖然在一定程度上遏止了礦難的泛化，但我國煤礦安全狀況一直不容樂觀，百萬噸死亡率一直遠遠高于世界上其他產(chǎn)煤國家，卻是個不爭的事實。我國現(xiàn)行的國家監(jiān)察、地方監(jiān)管、企業(yè)負責的煤礦安全監(jiān)察體制存在多頭監(jiān)管、重復監(jiān)察、監(jiān)管不細、監(jiān)管缺位、權責不分等不足。造成這種現(xiàn)狀的原因主要有二：其一是法律法規(guī)的不完善，現(xiàn)有煤礦安全監(jiān)察的法律法規(guī)既有相沖突的地方，也有許多法律的漏洞，另外還存在操作性不強的問題;其二是由于部門利益和地方利益的糾結(jié)而造成的，部門利益之爭造成交叉監(jiān)管多頭監(jiān)管，地方保護主義造成監(jiān)管不力監(jiān)管缺位的問題。

　　煤礦安全監(jiān)管是一個系統(tǒng)工程，安全監(jiān)管不僅要強調(diào)事前的監(jiān)督和事中的監(jiān)督，尤為重要的是要強調(diào)事后監(jiān)督。事前監(jiān)督強調(diào)相關制度的健全，事中監(jiān)督強調(diào)相關法律法規(guī)的執(zhí)行，事后監(jiān)督就是強調(diào)對違法責任的落實，也就是要匹配司法權力，讓司法成為根治礦難的終級力量，這既是落實法律權威的必要，也是司法權對行政權進行制衡的必要。