2、火災(zāi)原因的技術(shù)鑒定:
目前國(guó)內(nèi)外采用的電氣引發(fā)火災(zāi)的鑒定技術(shù)方法主要有以下6種。
2.1、導(dǎo)線熔痕宏觀鑒定法:
它是對(duì)火場(chǎng)中殘留的導(dǎo)線熔痕,通過觀察,依據(jù)其形狀牲,初步鑒別出導(dǎo)線熔痕的熔化性質(zhì),或按照熔珠空油內(nèi)表面的光澤程度、顏色、紋跡、空洞多少確定短路性質(zhì)。一般是先經(jīng)過初步鑒定,然后再進(jìn)行金相分析或成份分析得出結(jié)論。
2.2、金相分析法:
它是目前應(yīng)用最廣泛的一種鑒定方法,可以鑒定短路,過載,接觸電阻過大,漏電形成的溶痕。
2.3、微觀形貌鑒定法:
它是利用掃描電子顯微鏡,對(duì)火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)殘留的微小痕跡(如弧光放電痕跡、金屬噴濺痕跡、電子器件燒損痕跡)的表面形態(tài)進(jìn)行分析,根據(jù)其微觀形貌特征確定熔化性質(zhì)和形成原因。
2.4、成份分析法:
主要是分析短路熔珠空洞內(nèi)表面所含元素成份重量百分?jǐn)?shù),判定短路的性質(zhì),配合金相分析法,可以相互驗(yàn)證使結(jié)論更為準(zhǔn)確。
2.5、剩磁法:
是在無短路熔痕的情況下,采用的一種鑒別線路是否發(fā)生過短路以及是否有雷電流經(jīng)過的方法。它主要依據(jù)短路異常大電流所產(chǎn)生的磁場(chǎng),對(duì)導(dǎo)線附近鐵金屬材料磁化留有剩磁的原理,根據(jù)剩磁量的大小,被磁化的規(guī)律性,相同物體磁化情況的比較,經(jīng)過綜合分析后,確定火災(zāi)是否由線路短路或雷電引起。
2.6、模擬試驗(yàn)法:
是在專用的火災(zāi)模擬試驗(yàn)裝置內(nèi)進(jìn)行火災(zāi)再現(xiàn)性的試驗(yàn)。但須滿足起火部位的環(huán)境氣象條件,以試驗(yàn)結(jié)果作為確定能否起火的依據(jù)。
3、幾種常見電氣火災(zāi)勘驗(yàn)的主要內(nèi)容和方法:
3.1、架空線路的勘驗(yàn):
3.1.1、導(dǎo)線絕緣情況;
3.1.2、裸導(dǎo)線上有無電弧燒痕和斷股;
3.1.3、此段導(dǎo)線有否接頭;
3.1.4、導(dǎo)線有否絞接在一起或其他短路情況;
3.1.5、導(dǎo)線是否落在橫擔(dān)上;
3.1.6、有否絕緣子破裂及放電情況;
3.1.7、有否飛禽碰撞電線的情況。
3.2、照明燈具的勘驗(yàn):
3.2.1、照明燈具在火災(zāi)前安裝或使用的具體位置及電源電壓變化情況;
3.2.2、燈具的種類、功率、通電時(shí)間及使用目的,燈具是用來照明,還是用來烘干,或者取暖;
3.2.3、起火點(diǎn)與燈泡、燈管與鎮(zhèn)流器、霓虹燈或鎮(zhèn)流器等的位置關(guān)系;
3.2.4、附近可燃物的種類、數(shù)量、狀態(tài)及燈具的空間位置關(guān)系。燈泡與可燃物是接觸還是靠近,靠近的距離、接觸的方式以及燈具周圍通風(fēng)散熱的情況;
3.2.5、尋找可能造成火災(zāi)的燈具或它的殘?bào)w,觀察其狀態(tài),初步鑒定它與火災(zāi)的關(guān)系;
3.2.6、檢驗(yàn)開關(guān)、插座、插頭火災(zāi)前后的位置,狀態(tài)及上面的痕跡,以判斷燈具是否曾經(jīng)通電;
3.2.7、檢查燈座的內(nèi)部情況,觀察有否放電痕跡。尤其對(duì)于懷疑是電火花引爆的火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)勘查中要注意檢查以下幾點(diǎn):燈座接線,燈座簧片,燈座與燈泡功率的配合。
3.3、漏電火災(zāi)的勘驗(yàn):
3.3.1、起火點(diǎn)的勘驗(yàn)
漏電火災(zāi)起火點(diǎn)具有明顯的特征,即在起火點(diǎn)因漏電電流的局部作用,會(huì)使這點(diǎn)的木柱或木板上燒成碗狀的炭化坑,或者燒成不規(guī)則的凹形炭化點(diǎn)。
3.3.2、漏電點(diǎn)的勘驗(yàn)
根據(jù)起火點(diǎn)的情況和證據(jù),大致能判明火災(zāi)是否由漏電引起。導(dǎo)線之間的漏電,它的漏電點(diǎn)就是事故點(diǎn)或起火點(diǎn)。
3.3.3、接地點(diǎn)的勘驗(yàn)
在起火點(diǎn)找到與漏電有關(guān)的金屬物件或其他能夠?qū)щ姷奈矬w,即這個(gè)物件是肯定有造成火災(zāi)的漏電電流通過。