舉世震驚的美國(guó)紐約世界貿(mào)易中心遭受恐怖襲擊事件，也引起各國(guó)消防界和建筑界對(duì)高層建筑消防安全的重新思考。在這次事件中，飛機(jī)撞擊大樓以后大量飛機(jī)燃料在樓內(nèi)劇烈燃燒，是造成大樓倒塌的真正原因。

在“9·11”事件發(fā)生之前，國(guó)內(nèi)外很多專家認(rèn)為，高層建筑的消防安全記錄從總體來說是良好的，人們?cè)陂L(zhǎng)期實(shí)踐基礎(chǔ)上形成的高層建筑安全對(duì)策是成功的。盡管以前也發(fā)生過一些高層建筑火災(zāi)，但畢竟為數(shù)不多，所造成的人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，也都在人們可以接受的范圍之內(nèi)。然而，紐約世貿(mào)中心大樓倒塌所造成的巨大人員傷亡，是完全無法接受的。人們認(rèn)識(shí)到，高層建筑的消防安全受到了新的挑戰(zhàn)。

1、 對(duì)傳統(tǒng)策略的挑戰(zhàn)

關(guān)于現(xiàn)代高層建筑的消防安全，有兩條被人們普遍接受的基本策略：“就地保護(hù)策略”和“內(nèi)攻策略”。

就地保護(hù)策略是指：在高層建筑發(fā)生火時(shí)，僅對(duì)那些受到火災(zāi)威脅的樓層的人員進(jìn)行疏散；對(duì)于那些未受到火災(zāi)威脅的樓層的人員，充分利用建筑物防火防煙分區(qū)、固定消防設(shè)施和避難場(chǎng)所的設(shè)置等措施，就地對(duì)其實(shí)施有效的保護(hù)，使他們可以安全地留在原地，等到適當(dāng)?shù)臅r(shí)候或者直到消防隊(duì)將火災(zāi)完全撲滅以后，再撤離到建筑物外面。就地保護(hù)策略具有很多優(yōu)點(diǎn)，例如：可以減少疏散通道的擁堵，更有利于保持疏散的有序進(jìn)行，避免疏散過程中發(fā)生不必要的險(xiǎn)情，便于消防人員利用疏散樓梯快速展開滅火救援行動(dòng)等。

內(nèi)攻策略是指：消防隊(duì)員深入到發(fā)生火災(zāi)的高層建筑內(nèi)部，充分利用建筑內(nèi)部的固定消防設(shè)施（如室內(nèi)消火栓），展開滅火救援行動(dòng)。由于受到消防車和消防直升機(jī)等裝備的限制，對(duì)于為數(shù)眾多的高層建筑來說，內(nèi)攻策略往往是惟一有效的滅火救援策略。

這兩條策略被以往高層建筑火災(zāi)的經(jīng)驗(yàn)證明是成功的。然而，它們?cè)凇?·11”恐怖襲擊事件中遭到了挫?。?00多名消防官兵在世貿(mào)中心大樓內(nèi)展開“內(nèi)攻”時(shí)壯烈犧牲；恐怖襲擊發(fā)生以后，大樓內(nèi)許多人在沒有接到疏散指令，有的甚至得到了“請(qǐng)留在原位不動(dòng)”指令的情況下，不顧一切逃出大樓，從而獲得了生還的機(jī)會(huì)，而如果當(dāng)時(shí)他們選擇留在原地，很可能就已經(jīng)遇難了。

2、 問題出在哪里

“就地保護(hù)策略”和“內(nèi)攻策略”在“9·11”恐怖襲擊事件中遭到挫敗的原因在哪里呢？是否今后這兩條策略不能用了呢？

其實(shí)，上述兩條策略都建立在如下的理論之上：（1）由于現(xiàn)代高層建筑在建筑結(jié)構(gòu)的耐火保護(hù)以及控制火災(zāi)荷載等方面采取了有效措施，火災(zāi)不可能使一座現(xiàn)代化的高層建筑倒塌。事實(shí)上，歷史上曾經(jīng)發(fā)生的高層建筑火災(zāi)，有的連續(xù)燃燒了十幾個(gè)小時(shí)甚至幾十個(gè)小時(shí)，從未發(fā)生過建筑倒塌的情況。（2）現(xiàn)代高層建筑的消防設(shè)施可以有效地發(fā)揮作用，將火災(zāi)控制在一定范圍之內(nèi)，直到被消防隊(duì)徹底撲滅。

然而，“9·11”恐怖襲擊事件中，整個(gè)建筑倒塌了。而且，從第一架飛機(jī)撞擊大樓，到兩座大樓完全倒塌，僅僅經(jīng)過了一個(gè)多小時(shí)。美國(guó)消防教官協(xié)會(huì)主席卡特說：“世界貿(mào)易中心大樓倒塌的慘烈場(chǎng)面，將在消防人員心里留下無法消除的影響。從此以后，當(dāng)消除人員在進(jìn)入一座高層建筑展開滅火救援行動(dòng)時(shí)，許多人可能會(huì)要問，這座建筑物會(huì)不會(huì)像世界貿(mào)易中心大樓那樣倒塌下來？”

而今后當(dāng)高層建筑發(fā)生緊急情況時(shí)，要求人們留在原地耐心等待，更是一件非常困難的事。美國(guó)一位消防工程師說：“我無法想像今后再發(fā)生緊急事件時(shí)，廣播系統(tǒng)仍然通知說‘我們樓內(nèi)發(fā)生了火災(zāi)，現(xiàn)在請(qǐng)第31層至34層的人員疏散，其他人請(qǐng)留在原地聽候進(jìn)一步通知’。你認(rèn)為他們會(huì)耐心等待進(jìn)一步通知嗎？”

因此，許多人認(rèn)為，對(duì)于高層建筑消防安全的傳統(tǒng)策略進(jìn)行反思和修訂，將是遲早的事。

3、 今后仍要采取內(nèi)攻

世界許多國(guó)家的消防部門大概都在思考：今后應(yīng)該如何對(duì)待和使用“內(nèi)攻”的策略？如何才能盡快地把高層建筑內(nèi)被困的人員解救出來，同時(shí)又能將消防人員自身的風(fēng)險(xiǎn)降低到最小？今后是否有某些情形，消防隊(duì)將不采取內(nèi)攻？

有人認(rèn)為，“不讓消防員進(jìn)入高層建筑內(nèi)部進(jìn)行救援”的決定，可能難以執(zhí)行。這是因?yàn)橄绬T們心中有一個(gè)根深蒂固的信條——冒著犧牲自己的危險(xiǎn)去拯救他人性命。

美國(guó)一位退休的消防局長(zhǎng)說：“在我所認(rèn)識(shí)的消防指揮員中，沒有誰會(huì)命令自己的消防隊(duì)員呆在一座有被困人員的高層建筑外，看著它燃燒而不進(jìn)去救人。這樣做是無法接受的。

美國(guó)一些專家指出：消防指揮員所受過的訓(xùn)練，足以使他們?cè)趯?duì)付一般建筑火災(zāi)時(shí)，能夠根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)的一些情況判斷建筑物是否將要發(fā)生倒塌，并及時(shí)下達(dá)撤退的命令。最近在美國(guó)麻省沃斯特市發(fā)生的一起倉(cāng)庫(kù)火災(zāi)中，消防指揮員就成功地在建筑物倒塌之前，及時(shí)命令所有消防員撤了出來。但是，對(duì)于高層建筑而言，目前還做不到這一點(diǎn)，需要進(jìn)一步研究。

4、 任何對(duì)傳統(tǒng)策略和修改都必須十分慎重

“9·11”恐怖襲擊事件畢竟才過去兩個(gè)多月，世貿(mào)中心廢墟的清理還遠(yuǎn)沒有結(jié)束，對(duì)于整個(gè)事件過程的調(diào)查和反思也才剛剛起步，大量深層的分析和研究工作可能需要一兩年乃至幾年才能完成。相信隨著調(diào)查分析和研究工作的深入，人們將從這次事件中總結(jié)出很多寶貴的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。

但是，在我們對(duì)任何高層建筑的設(shè)計(jì)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行修改之前，需要進(jìn)行認(rèn)真深入的科學(xué)研究。畢竟這次事件是一次十分特殊的恐怖襲擊事件，也許再也不會(huì)重復(fù)發(fā)生。要防止對(duì)這次事件產(chǎn)生“過度反應(yīng)”。而且，對(duì)于一般民用建筑而言，以提高建筑物的安全標(biāo)準(zhǔn)來防范恐怖分子的襲擊，不是一種好的辦法。須知一旦新標(biāo)準(zhǔn)頒布以后，恐怖分子將千方百計(jì)地找到新的突破口進(jìn)行破壞。

對(duì)于消防部門的滅火救援行動(dòng)來說，“9·11”事件的意義真正可能在于：今后消防部門的作戰(zhàn)預(yù)案將不再局限于應(yīng)對(duì)各種災(zāi)害事故，而且還必須考慮各種可能發(fā)生的恐怖襲擊和破壞。因此，消防部門應(yīng)該針對(duì)各類恐怖事件在戰(zhàn)術(shù)、裝備和訓(xùn)練方法等方面進(jìn)行深入的研究。我國(guó)各級(jí)消防部門要充分借鑒國(guó)外先進(jìn)技術(shù)和研究成果，結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況，與有關(guān)部門積極協(xié)調(diào)、配合，做好應(yīng)對(duì)各種恐怖襲擊的準(zhǔn)備工作。

對(duì)于消防部門的滅火救援行動(dòng)來說，“9·11”事件的意義真正可能在于：今后消防部門的作戰(zhàn)預(yù)案將不再局限于應(yīng)對(duì)各種災(zāi)害事故，而且還必須考慮各種可能發(fā)生的恐怖襲擊和破壞。因此，消防部門應(yīng)該針對(duì)各類恐怖事件在戰(zhàn)術(shù)、裝備和訓(xùn)練方法等方面進(jìn)行深入的研究。我國(guó)各級(jí)消防部門要充分借鑒國(guó)外先進(jìn)技術(shù)和研究成果，結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況，與有關(guān)部門積極協(xié)調(diào)、配合，做好應(yīng)對(duì)各種恐怖襲擊的準(zhǔn)備工作。