下夜班途中與路邊鐵制標(biāo)牌相撞死亡，南陽(yáng)市人力資源和社會(huì)保障局（以下簡(jiǎn)稱“市人社局”）作出了不予認(rèn)定工傷決定書。昨天，記者獲悉，宛城區(qū)法院一審撤銷了這份決定書。

　　2014年9月17日22時(shí)許，小龐駕駛電動(dòng)車在下夜班途中，行至市區(qū)雪楓路仲景立交橋新寺莊標(biāo)牌處時(shí)，與安裝標(biāo)牌的標(biāo)桿發(fā)生碰撞死亡。2015年5月21日，市人社局認(rèn)為小龐受到的傷害，不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條、第十五條認(rèn)定工傷或者視同工傷的情形，作出不予認(rèn)定工傷決定書。龐某不服，遂向法院起訴。

　　今年6月3日，宛城區(qū)法院審理后作出一審判決，撤銷被告作出的不予認(rèn)定工傷決定書，并對(duì)原告的工傷認(rèn)定申請(qǐng)重新作出決定。

　　宛城區(qū)法院行政庭副庭長(zhǎng)杜鴻解釋說，我國(guó)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（六）項(xiàng)規(guī)定“職工‘在上下班途中，受到機(jī)動(dòng)車事故傷害的’應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷”。對(duì)于一般性交通事故，社會(huì)保險(xiǎn)行政部門會(huì)根據(jù)公安交通管理部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定來作為工傷認(rèn)定的依據(jù)，但本案中公安交通處理部門并未對(duì)小龐所發(fā)生的單方交通事故作出事故責(zé)任認(rèn)定，但被告也未能提供證據(jù)證明小龐負(fù)交通事故的主要責(zé)任，被告作出不予認(rèn)定工傷的決定，實(shí)際上等同于推定小龐在事故中承擔(dān)主要責(zé)任或者全部責(zé)任，此種推定沒有事實(shí)依據(jù)。因此，被告作出的不予認(rèn)定工傷決定主要證據(jù)不足，依法應(yīng)予撤銷。