案例黃某是某水泥廠的司機(jī)。一天，他駕駛一輛中型貨車送貨，途經(jīng)一路口時(shí)，與一輛卡車發(fā)生碰撞，黃某被撞傷嚴(yán)重，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。交警作出《交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定黃某沒(méi)有按照放行信號(hào)燈依次通過(guò)，違反了《道路交通安全法》應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。黃某的妻子范某向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，但該局認(rèn)定黃某違反了《治安管理?xiàng)l例》，不應(yīng)認(rèn)定為工傷。范某不服，提起了行政復(fù)議，但被駁回。后范某將勞動(dòng)局告上法庭。最終，法院以勞動(dòng)局工傷認(rèn)定適用法律錯(cuò)誤應(yīng)予撤銷，黃某應(yīng)認(rèn)定為工傷。

分析司機(jī)是特殊工種，職業(yè)危險(xiǎn)性大，容易發(fā)生交通事故。按照《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定，職工在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。司機(jī)在執(zhí)行本單位工作任務(wù)時(shí)發(fā)生交通事故造成傷亡的，無(wú)論事故責(zé)任大小，只要不屬于犯罪行為、自殺自殘行為、醉酒所造成的交通事故，都應(yīng)認(rèn)定為工傷，享受工傷保險(xiǎn)待遇。即《工傷保險(xiǎn)條例》對(duì)工傷地點(diǎn)認(rèn)定應(yīng)該采用“無(wú)責(zé)任補(bǔ)償原則”。工傷職工都應(yīng)該依法得到補(bǔ)償，也就是說(shuō)，即使勞動(dòng)者負(fù)有事故責(zé)任，也要給予他工傷保險(xiǎn)待遇。