案例介紹：上海市民張先生去公司上班時(shí)，在一樓大廳摔傷，上海市楊浦區(qū)勞動和社會保障局根據(jù)張先生所在的士虹公司的申請，認(rèn)定張先生受傷的情況屬于工傷，可士虹公司不認(rèn)為張先生是工傷，提起了行政訴訟。近日，上海市楊浦區(qū)人民法院對這起工傷認(rèn)定行政訴訟作出一審判決，維持了勞保局的工傷認(rèn)定。

　　上海士虹微電子科技有限公司租借上海市楊浦區(qū)國定路335號某幢大樓的18層作為辦公地點(diǎn)，張先生在士虹公司擔(dān)任IC數(shù)字設(shè)計(jì)工作，工作時(shí)間為9時(shí)至17時(shí)。2008年1月15日上午9時(shí)許，張先生在辦公樓大廳等候電梯時(shí)不慎摔倒，經(jīng)醫(yī)院診斷為右顴弓骨折。
　
　　2008年2月1日，士虹公司向上海市楊浦區(qū)勞動和社會保障局提出工傷認(rèn)定申請，楊浦區(qū)勞保局經(jīng)審核，于4月1日認(rèn)定張先生是在從事與工作有關(guān)的預(yù)備活動時(shí)受到意外傷害，屬于工傷。但士虹公司認(rèn)為，張先生摔倒的地方不是工作場所，也不是從事與工作有關(guān)的預(yù)備性工作，不應(yīng)認(rèn)定為工傷。在申請復(fù)議未獲支持后，士虹公司于7月8日向法院提起行政訴訟，要求撤銷勞保局的工傷認(rèn)定。

　　法院認(rèn)為，張先生到達(dá)公司底樓大廳等候電梯時(shí)不慎摔倒，此電梯是到達(dá)公司的正常之路，士虹公司與他人的租賃關(guān)系中包含公用部位和附屬設(shè)施的使用，因此該樓的大廳和電梯是公司工作場地的延伸，且張先生的事故發(fā)生時(shí)正值上班時(shí)間。勞保局工傷認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，遂判決維持楊浦區(qū)勞動和社會保障局的工傷認(rèn)定。