半年前的一個(gè)上午，黃強(qiáng)在工作時(shí)，突然一個(gè)電話呼入，因車間嘈雜，他便到室外接聽電話。通話時(shí)，黃強(qiáng)不小心掉入車間門口的水溝，造成右膝關(guān)節(jié)交叉韌帶受傷，花費(fèi)一萬余元醫(yī)療費(fèi)用進(jìn)行修補(bǔ)術(shù)后，雖無功能障礙，但經(jīng)鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘。黃強(qiáng)要求工傷賠償，卻遭公司拒絕。近日，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁部門也認(rèn)定其不屬工傷。他問：在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所受傷，為何不能按工傷處理？

    雖然黃強(qiáng)是在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所意外受傷，但其所述情形確實(shí)并非工傷。

    《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條規(guī)定：“ 職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：（一）在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的；（二）工作時(shí)間前后在工作場(chǎng)所內(nèi)，從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的；（三）在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的；（四）患職業(yè)病的；（五）因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到機(jī)動(dòng)車事故傷害的；（七）法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的其他情形。”很明顯，黃強(qiáng)所述情形并不符合該法條第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）項(xiàng)規(guī)定。

    那么，黃強(qiáng)是否屬于第（一）項(xiàng)規(guī)定的情形呢？

    的確，其所受到的傷殘，是發(fā)生在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所，關(guān)鍵在于是否屬于工作原因。工傷認(rèn)定中的“因工作原因受到事故傷害”，包括職工在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)直接導(dǎo)致的事故傷害，以及在工作過程中職工臨時(shí)解決合理必需的生理需要時(shí)由于本單位不安全因素造成的意外傷害。但黃強(qiáng)并不在其列：一方面，其接電話不屬于“從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)”，也不是出于“生理需要”；另一方面，其接電話完全屬于私事，與公司之間并不存在工作上的管理與被管理的關(guān)系，所受到的傷害與其工作職責(zé)也沒有任何因果關(guān)系。