江淮晨報(bào)晨報(bào)訊在一起民房建筑過程中，發(fā)包方將工程發(fā)包給無資質(zhì)的工頭，工頭又介紹了同樣沒有建房資質(zhì)的民工。結(jié)果在施工過程中，民工摔傷造成骨折。對于民工因傷導(dǎo)致的醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用，“三方”如何承擔(dān)責(zé)任呢？ 
2004年10月，民工史某應(yīng)工頭孫某邀請為房主沈某建房。10月5日，史某在施工過程中不慎摔傷，造成骨折，并在醫(yī)院住院18天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用14694元。住院期間，沈某支付醫(yī)藥費(fèi)10000元。隨后，因醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等糾紛，史某訴至合肥市瑤海區(qū)法院要求沈某與孫某共同承擔(dān)賠償責(zé)任，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。 
法院審理認(rèn)為，房主沈某與工頭孫某之間達(dá)成口頭建房協(xié)議，沈某建房工程由孫某派人提供勞務(wù)，包工不包料。沈某明知孫某無建房資質(zhì)及必要的安全生產(chǎn)條件，而讓孫某派人為其建筑房屋，是造成事故的初始原因；孫某在不具備建房資質(zhì)的情況下，派同樣不具有建房資質(zhì)的民工史某施工，致使建房失去必要的安全監(jiān)管，并導(dǎo)致事故發(fā)生；民工史某未帶勞動(dòng)防護(hù)用品，在沒有任何安全防護(hù)的情況下，在二層平房頂施工造成事故，也應(yīng)對事故的發(fā)生承擔(dān)一定的責(zé)任。為保護(hù)原告的合法權(quán)益，房主沈某應(yīng)承擔(dān)民工史某實(shí)際發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)等。由于原告史某對損害后果有過錯(cuò)，故可適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。據(jù)此，法院于日前作出一審判決：沈某承擔(dān)史某醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)的80％；史某承擔(dān)損失的20％；同時(shí)，孫某承擔(dān)沈某賠償款項(xiàng)的連帶責(zé)任。