這種情況發(fā)生的傷害,能否算工傷?
評(píng)論: 更新日期:2010年01月17日
編輯同志:我礦一位男職工L,30余歲,在單位負(fù)責(zé)領(lǐng)料工作。3月10日下午,因爐窯點(diǎn)火急需用油,受領(lǐng)導(dǎo)指派,帶領(lǐng)1位民工和1位駕駛員開車到油庫領(lǐng)油,到油庫辦理領(lǐng)油手續(xù)后,油庫女庫管員F發(fā)現(xiàn)庫房鑰匙鎖在家里,F家距油庫30余米,于是F請L代勞翻房取鑰匙,L在翻爬鐵樓梯時(shí)踩滑從3米高的地方摔落,頭部著地造成重傷。
現(xiàn)L向單位提出申清認(rèn)定工傷,但單位主管部門認(rèn)為:L受傷地點(diǎn)在油庫外,不屬于工作地點(diǎn),L幫助別人翻房取鑰匙不屬于自己的工作范圍,不能認(rèn)定為工傷。 但L堅(jiān)持認(rèn)為:幫助F取鑰匙是為了盡快領(lǐng)到油,是為了工作,受傷與工作有直接因果關(guān)系。單位討論認(rèn)為:油庫門打不開是F的責(zé)任,而L幫助F是私人行為,因?yàn)長不是保安、不是民警、不是搶險(xiǎn)救災(zāi),不能算工傷。由此發(fā)生爭議,請幫助解答。 云南會(huì)澤鉛鋅礦生產(chǎn)技術(shù)處安環(huán)科
安環(huán)科: 來函收悉。
根據(jù)函中反映的情況,我們認(rèn)為,職工L應(yīng)該定為工傷。
首先,L取油是受領(lǐng)導(dǎo)指派,屬工作行為;其次,L幫助F取鑰匙,也是為了打開油庫大門,以完成取油工作任務(wù)。因此,雖是幫助F取鑰匙,但應(yīng)認(rèn)為是工作內(nèi)容的合理延伸。至于F不是保安,不是民警,不是搶險(xiǎn)救災(zāi),這些都不能成為不予認(rèn)定工傷的理由。 施 倚