掛靠職工在下班途中發(fā)生車禍不幸身亡被認(rèn)定工傷
評(píng)論： 更新日期：2010年01月14日
掛靠職工在下班途中發(fā)生車禍不幸身亡引發(fā)訴訟————?jiǎng)趧?dòng)部門認(rèn)定職工死亡屬于工傷，單位不服、訴至法院。近日，南匯區(qū)法院作出一審判決，維持南匯區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局(以下簡稱南匯勞動(dòng)局)對(duì)陳先生下班途中遇交通事故而死亡屬于工傷的認(rèn)定。
2005年1月1日晚上，南匯區(qū)某工地安排職工聚餐，陳先生聚餐結(jié)束后自行騎輕便摩托車回家，在行駛途中與一輛貨運(yùn)車相撞，陳先生倒地受傷，經(jīng)送醫(yī)院救治無效而于當(dāng)日死亡。
去年，南匯勞動(dòng)局作出工傷認(rèn)定書，認(rèn)定陳先生系上海某建筑裝飾工程公司職工，下班途中遇交通事故而死亡，屬于工傷。
公司向南匯區(qū)政府申請行政復(fù)議，區(qū)政府于今年4月作出維持工傷認(rèn)定的復(fù)議決定。公司仍不服，訴至法院。
在法庭上，公司訴稱，陳先生系李先生、唐先生兩自然人雇用的職工，與公司無勞動(dòng)關(guān)系；在事發(fā)當(dāng)日，工地未安排陳先生工作，晚上聚餐只針對(duì)外地民工，陳先生非工作原因滯留工地。陳先生酒后駕車且違反交通法規(guī)是發(fā)生事故的直接原因，依有關(guān)規(guī)定，不得認(rèn)定為工傷或視同工傷。
法院認(rèn)為，工傷認(rèn)定的內(nèi)容由南匯勞動(dòng)局提交的交通事故認(rèn)定書、掛靠合同、付款憑條等證據(jù)證實(shí)，事實(shí)基本清楚。工傷認(rèn)定適用法律正確，作出工傷認(rèn)定的程序合法。案外人李先生、唐先生掛靠該公司承接工程，對(duì)外是以公司名義進(jìn)行活動(dòng)的，陳先生受雇至工地工作，與公司間形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，故公司認(rèn)為其與陳先生無勞動(dòng)關(guān)系的觀點(diǎn)，法院不予采信。
