案情

　　2007年，被告李愛國、許華銀、鐘華利（以下簡稱三被告）采取自購建筑材料雇請農(nóng)民工施工的方式合伙建造一棟6層住宅。同年10月，房屋主體工程完工后需粉刷房屋外墻，三被告將粉刷外墻需搭建外架的工程承包給陳明清施工，并明確由三被告提供鋼管及配件，陳明清負責搭建，按房屋建筑面積每平方米3.5元結(jié)算施工費用給陳明清。

　　雙方約定后，陳明清為完成搭建外架工程自行雇請了程明華等人施工，并按70元一天與雇請人員結(jié)算工資，因三被告未一次性提供鋼管及配件給陳明清搭建外架，陳明清即按照施工的進度進行搭建外架。2008年2月9日，陳明清為趕工期自行通知程明華，兩人一同到工地進行搭建外架，兩人在搭建鋼管時不慎從高處摔下而受傷。

　　事后，程明華在萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院住院治療59天，用去醫(yī)療費49310.66元，陳明清也入院治療，程明華及陳明清在住院期間，三被告直接向醫(yī)院支付了程明華醫(yī)療費6000元及陳明清醫(yī)療費1000元，同時還支付了現(xiàn)金5000元給陳明清。2008年8月13日，程明華與三被告因賠償問題協(xié)商不成訴至法院。（文中人物系化名）（首席記者劉太金整理）

　　斷案

　　三被告在合伙建設(shè)房屋時，未將所建房屋委托具有相應(yīng)資質(zhì)的建設(shè)單位進行承建，而是采取自行購買建筑材料雇請農(nóng)民工進行施工，該行為與建筑法的規(guī)定相違背。三被告雇請農(nóng)民工施工后即與所雇請的農(nóng)民工形成了雇傭關(guān)系，對雇員在從事雇傭活動中遭受損害，依照法律規(guī)定應(yīng)當承擔賠償責任。

　　陳明清在承包三被告的搭建工程后，為了完成外架搭建工程，雇請程明華參與工程的建設(shè)并由其按每天70元支付工資給程明華，陳明清與程明華也是一種雇傭關(guān)系，陳明清作為外架工程的承包人對程明華在施工中的安全負有責任，陳明清在冰凍消融期間就安排程明華進行外架搭建，在施工中又未采取安全措施，造成程明華摔傷的后果，被告對此負有相應(yīng)的責任。程明華在施工過程中不注意自身安全，對損害的發(fā)生也有一定的責任。2009年7月，法院判決，三被告承擔原告程明華在從事雇傭活動中遭受損害的賠償責任。