2007年1月18日晚上7時10分，廣州市嘉允五金工業(yè)有限公司員工劉斗銀因為被化學溶液侵蝕受傷的右手疼痛，離開單位返回住所休息途中，步行至番禺區(qū)富怡路強記農(nóng)莊對出路段時，不慎與一輛車發(fā)生碰撞后死亡，肇事司機逃逸。

事故發(fā)生后，劉斗銀的妻子楊孝碧到番禺區(qū)勞動局提出工傷認定申請，并獲得認定。但廣州市嘉允五金工業(yè)有限公司認為劉斗銀未請假便私自離廠，事故不屬工傷，便將番禺區(qū)勞動局告上法庭，楊孝碧作為第三人參加。

爭議：到底有沒有口頭請假？

劉斗銀到底有沒有口頭請假？劉斗銀的妻子楊孝碧舉出了系列理由。事故發(fā)生后，她委托代理人陳騰飛到丈夫所在公司了解情況。陳騰飛找到了當班班長侯金，侯金發(fā)說劉斗銀2007年1月16日上夜班時不小心右手被化學溶液弄傷，“當時我叫他自己去外面處理傷勢，1月18日上夜班時，劉斗銀打卡后到車間說他今天手特別痛，要請假，開始我以趕貨為由不同意，后來他又向我請假，我就口頭同意他回去休息，當晚7時40分左右他離開車間?！弊詈螅罱鸢l(fā)將上述情況形成文字，交給陳騰飛。另外，該公司員工楊南、房龍建、李新美三人也有證明劉斗銀請假的材料。

番禺勞動局稱，他們根據(jù)雙方提供的材料審查后認定，2007年1月18日19時10分06秒劉斗銀在原告單位打卡上班后，19時30分左右劉斗銀向班長侯金發(fā)請假獲口頭批準后，在返回住所途中，不慎出車禍死亡。，廣州市嘉允五金工業(yè)有限公司并沒有提供充足的材料證明劉斗銀不在下班途中出現(xiàn)意外。相反，他們調(diào)查取證后有充足的證據(jù)證實劉斗銀于2007年1月18日下午上班后請假在原告單位回住所途中發(fā)生意外。

一審認定：請假獲批后才離廠

廣州市嘉允五金工業(yè)有限公司認為，番禺勞動局共向10名員工做了調(diào)查筆錄，有7名不知道劉斗銀向班長請假，也沒有看到劉斗銀的手受傷。該公司有嚴格的刷卡上下班制度，請假需要書面申請，如果侯金發(fā)口頭同意他請假，也應該刷卡下班。

法庭審理后認為，原告認為劉斗銀未經(jīng)批準擅自離開崗位，并未提供充足的證據(jù)予以證實，而被告向原告的員工所作的調(diào)查筆錄均證實劉斗銀是經(jīng)班長侯金發(fā)批準獲假后外出的，其中侯金發(fā)的證言雖然前后矛盾，但其在2007年7月6日的調(diào)查筆錄中已承認口頭批準劉斗銀請假的事實，遂維持番禺區(qū)勞動局所作出的工傷認定決定書。

小知識

根據(jù)《工傷保險條例》第三章第十四條第(六)項規(guī)定，在上、下班途中，受機動車事故傷害的，認定為工傷。