風(fēng)險(xiǎn)分析后，要進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)定，以確定所評(píng)價(jià)的機(jī)械風(fēng)險(xiǎn)是否減小，是否達(dá)到了安全國(guó)一標(biāo)。如果需要減小機(jī)械存在的風(fēng)險(xiǎn)，則應(yīng)選擇相應(yīng)的安全措施對(duì)策，并應(yīng)重復(fù)風(fēng)險(xiǎn)分析的選代過(guò)程。直到通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)比較后的結(jié)果使人確信機(jī)械是安全的，實(shí)現(xiàn)了機(jī)械安全的預(yù)定目標(biāo)。

　 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)定是風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)過(guò)程中的重要環(huán)節(jié)，是在風(fēng)險(xiǎn)分析基礎(chǔ)上綜合考慮各方面的因素，對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象給出評(píng)價(jià)結(jié)論。判斷評(píng)價(jià)對(duì)象是否安全，危險(xiǎn)是否減小，是否仍然存在風(fēng)險(xiǎn)，其影響程度是否可接受，以便針對(duì)風(fēng)險(xiǎn)尋求安全措施對(duì)策。

1．風(fēng)險(xiǎn)評(píng)定應(yīng)考慮的因素

　 （1）危險(xiǎn)和風(fēng)險(xiǎn)是否消除或減小。這是指通過(guò)實(shí)現(xiàn)預(yù)定功能的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，是否將各種危險(xiǎn)已消除或減小；使用機(jī)械的人員或其他相關(guān)人員在危險(xiǎn)中的暴露，是否符合有關(guān)要求；選擇和應(yīng)用的材料或物質(zhì)是否有危險(xiǎn)，能否有替代的措施。
　 （2）采用安全防護(hù)措施是否合適。這是指所選的安全防護(hù)類型對(duì)預(yù)期使用所起的防護(hù)是否充分并經(jīng)過(guò)驗(yàn)證，安全防護(hù)裝置能否被毀壞或避開(kāi)，安全防護(hù)措施對(duì)正常操作是否有妨礙。假如安全防護(hù)失效，由此可能引起的傷害是否在允許范圍內(nèi)。
　 （3）提供的信息是否充分。這是指有關(guān)機(jī)械的預(yù)定使用信息是否清楚；安全標(biāo)志是否符合要求，是否提供了使用說(shuō)明書，機(jī)械使用安全操作規(guī)程是否已充分說(shuō)明；是否通知或警告用戶有關(guān)遺留風(fēng)險(xiǎn)。
　 （4）附加預(yù)防措施是否有效。附加預(yù)防措施，如機(jī)器的可維修措施、機(jī)器及其重型零部件安全搬運(yùn)和穩(wěn)定性措施等是否有效。

2．風(fēng)險(xiǎn)比較

　 風(fēng)險(xiǎn)比較是風(fēng)險(xiǎn)評(píng)定過(guò)程的一部分。根據(jù)類推原理，作為評(píng)價(jià)對(duì)象的機(jī)械有關(guān)風(fēng)險(xiǎn)可與類似機(jī)械的風(fēng)險(xiǎn)相比較，使評(píng)價(jià)結(jié)論有可信的參照依據(jù)。風(fēng)險(xiǎn)比較時(shí)應(yīng)注意以下問(wèn)題：
　 （1）兩種機(jī)械具有可比性。兩種機(jī)械預(yù)定使用和采用的工藝水平是可比的，技術(shù)目標(biāo)是可比的，使用條件是可比的，危險(xiǎn)和風(fēng)險(xiǎn)要素是可比的。
　 （2）被比較機(jī)械的資料可靠。這是指有確鑿的數(shù)據(jù)資料表明，參照比較的類似機(jī)械按照現(xiàn)有工藝水平，其安全性是可信的或風(fēng)險(xiǎn)水平是可接受的。
　 （3）兩種機(jī)械的差異性。這是指風(fēng)險(xiǎn)比較不能忽視兩種機(jī)械的差異，諸如特定使用的條件、生產(chǎn)對(duì)象的不同、操作方式的差異等。進(jìn)行比較時(shí)，應(yīng)對(duì)差異有關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)給以特別關(guān)注，并需要遵循風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)程序予以確認(rèn)。