根據(jù)式L?E?C,某種具有潛在危險(xiǎn)的作業(yè)環(huán)境的危險(xiǎn)分?jǐn)?shù)為上述三個(gè)因素的分?jǐn)?shù)之積。這是很容易計(jì)算出來的。關(guān)鍵在于確定評價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)。

　　根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，危險(xiǎn)分?jǐn)?shù)20以下的環(huán)境被認(rèn)為是低危險(xiǎn)性的，一般說來可以被人們接受。這樣的危險(xiǎn)比日常生活中的一些活動(dòng)，如騎自行車通過擁擠的馬路去上班的危險(xiǎn)性還要低。

　　危險(xiǎn)分?jǐn)?shù)為70～160的情況有顯著的危險(xiǎn)性，需要馬上采取措施整改。危險(xiǎn)分?jǐn)?shù)為160～320的環(huán)境是一種必須立即采取措施進(jìn)行整改的高度危險(xiǎn)的環(huán)境。320的高分?jǐn)?shù)表示環(huán)境異常危險(xiǎn)，應(yīng)該立即停止作業(yè)直到環(huán)境得到改善為止。如果不能采取有效的措施保證安全生產(chǎn)，則應(yīng)該永遠(yuǎn)停止工作。

　　由于這種分級是根據(jù)過去的經(jīng)驗(yàn)劃分的，就難免帶有局限性，不能認(rèn)為它是普遍適用的。這里僅提供作為參考。在具體應(yīng)用時(shí)可以根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)適當(dāng)加以修正，使之更適合于實(shí)際情況。表4為危險(xiǎn)總分?jǐn)?shù)。

　　當(dāng)評價(jià)系統(tǒng)內(nèi)不同作業(yè)條件的危險(xiǎn)性以確定采取整改措施的輕重緩急時(shí)，可以把算得的危險(xiǎn)分?jǐn)?shù)直接比較，哪個(gè)危險(xiǎn)分?jǐn)?shù)高，哪個(gè)就應(yīng)優(yōu)先被整改。

?

　　例1： 耐火材料企業(yè)在磚塊成型生產(chǎn)工序中使用一種摩擦壓力機(jī)。這種壓力機(jī)出廠時(shí)沒有安全保險(xiǎn)裝置，使用單位也沒有采取有效措施。在操作過程中有時(shí)會(huì)發(fā)生壓手事故，按以前發(fā)生的事故看，一般為壓掉手指，最嚴(yán)重的傷害是把整個(gè)一只手壓掉，但不能使受害者死亡。為了評價(jià)這種操作條件的危險(xiǎn)性，確定每種因素的分?jǐn)?shù)值：

　?。?）?事故發(fā)生的可能性。對于這種情況，其事故發(fā)生的可能性屬于“相當(dāng)可能發(fā)生”其分?jǐn)?shù)值L=6。

　　（2）?暴露于危險(xiǎn)環(huán)境。工人每天都在這樣的環(huán)境下操作，分?jǐn)?shù)值E=6。

　?。?）?可能結(jié)果?？赡芙Y(jié)果處于“重大致殘”和“嚴(yán)重、嚴(yán)重傷害”之間。確定分?jǐn)?shù)值C=5。于是按公式得：

　　?????????? 危險(xiǎn)分?jǐn)?shù)=L?E?C=6×6×5=180

　　這種作業(yè)已經(jīng)屬于高度危險(xiǎn)，應(yīng)該立即采取措施解決。

　　例2：山東某金礦、河北省某金礦和某金礦的選礦車間，因選礦防護(hù)機(jī)械設(shè)施缺乏，安全裝置無效，破碎給料機(jī)于1991年、1992年、1996年各絞死一名工人。發(fā)生絞死工人“雖不經(jīng)常但可能”，且這一隱患“逐日暴露”，造成“死亡一人”的嚴(yán)重事故。為評價(jià)這三個(gè)礦的選礦機(jī)械操作條件的危險(xiǎn)性，確定每種因素的分?jǐn)?shù)值如下：

　?。?）?事故發(fā)生可能性。? 屬于“不經(jīng)常，但可能”，L=3（見表1）

　?。?）?暴露于危險(xiǎn)環(huán)境。? 工人每天操作于此，E=6 （見表2）

　?。?）?可能結(jié)果。? “非常嚴(yán)重，1人死亡”，C=15 （見表3）

　　按公式得危險(xiǎn)分?jǐn)?shù)為：

　　????????????????? L?E?C=3×6×15=270

　　查表4，知道270介于160～320之間，危險(xiǎn)程度為“高度危險(xiǎn)，需要立即整改”。