文檔作者:
傅貴1 殷文韜1 董繼業(yè)1 Di FAN2,Cherrie Jiuhua ZHU3
文檔來源:
1. 中國礦業(yè)大學(xué)( 北京) 資源與安全工程學(xué)院北京100083; 2. College of Business,Victoria University,Melbourne VIC 3001,Australia; 3. Departmentof Management,Monash University,Melbourne VIC 3800,Australia |
點(diǎn) 擊 數(shù):
|
更新時間: 2015年08月22日 |
|
下載地址: 點(diǎn)擊這里 |
文件大小: 387.44 KB |
文檔格式:
|
下載點(diǎn)數(shù): 1 點(diǎn)(VIP免費(fèi)) |
文件大?。?87.44 KB 文件格式: 下載點(diǎn)數(shù):1 點(diǎn)(VIP會員免費(fèi)) |
|
通過觀察事故統(tǒng)計得知,幾乎100%的生產(chǎn)安全事故是責(zé)任事故,且是由于事故單位的“管理漏洞”所引起。理論分析得知,應(yīng)用古典、近代及已有的現(xiàn)代事故致因鏈不能夠精確定位“管理漏洞”的具體位置和內(nèi)容,事故預(yù)防困難。根據(jù)組織行為學(xué)原理,并研究國內(nèi)外已有事故致因鏈發(fā)現(xiàn)并提出了行為安全“2-4”模型這個新型現(xiàn)代事故致因鏈。在該模型中,將事故的原因首先分解為組織行為、組織成員個人行為兩個層面,然后再將組織行為繼續(xù)細(xì)化分解為指導(dǎo)行為、運(yùn)行行為,將個人行為細(xì)化分解為習(xí)慣性行為、一次性行為4 個行為階段,分別對應(yīng)事故的根源、根本、間接、直接原因,具體內(nèi)容分別是安全文化,安全管理體系,安全知識、意識和習(xí)慣,不安全動作和不安全狀態(tài)。煤礦事故案例分析證實,應(yīng)用該模型,且把“安全管理”表達(dá)為“行為控制”之后,可以將導(dǎo)致事故發(fā)生的關(guān)鍵原因“管理漏洞”、“管理缺欠”理解為“行為控制缺欠”,并可將其精確定位在“2”個層面、“4”個行為階段的其中一個或幾個上面,據(jù)此即可制定有效、明確的事故預(yù)防措施。 |