曝氣處理前后廢水的COD濃度變化見表2.
表2 生化曝氣處理微電解出水的效果
?
微電解出水(生化曝氣進水) | 生化曝氣處理出水 | COD去除率(%) | ||
取樣時間 | COD(mg/L) | 取樣時間 | COD(mg/L) | |
2000-06-21 | 77.5 | 2000-0 6-21 | 11.6 | 85 |
2000-06-22 | 110 | 2000-06-22 | 21.5 | 80.5 |
?、?混合比取一定的微電解出水,再按比例取一定的原廢水進行混合并調(diào)節(jié)pH值,靜置沉淀30min,觀察絮體的生成和沉淀效果,直至上清液幾乎無色透明。試驗結(jié)果見表3.
表3 試驗得到的合適混合比
?
試驗時間 | 混合比 | 試驗時間 | 混合比 | ||
2000-06-19 | 上午 | 1∶4,1∶5,1∶6 | 2000-06-21 | 上午 | 1∶4,1∶5,1∶6 |
下午 | 1∶4,1∶5 | 下午 | 1∶3.5 | ||
2000-06-20 | 上午 | 1∶4,1∶5,1∶6 | 2000-06-22 | 上午 | 1∶4,1∶5 |
下午 | 1∶3.5,1∶4 | 下午 |
2、結(jié)論
?、?混合微電解工藝對以活性染料為主的印染廢水的脫色效果較好。從連續(xù)4d的運行來看,盡管原水的色度波動很大,但微電解處理出水幾乎無色透明。
?、?混合微電解工藝對印染廢水的COD去除效果較好(去除率為53%~78%)。由于試驗為連續(xù)運行,取樣時為最不利時段,因此這一結(jié)果具有代表性。現(xiàn)場試驗的處理效果不如小試 ,但比固定床的去除效果高30%左右,這可能是混合式微電解避免了鐵屑鈍化且反應時的pH值較低(為3左右,固定床的pH值為5左右),反應相對劇烈,其氧化作用也更強烈的緣故。
?、?采用混合微電解工藝,只將1/5的廢水通過微電解反應器,反應后與4/5的廢水進行混合(即1∶4的混合比),這樣可以減少微電解設備的體積,降低工程投資。
?、?微電解處理出水的生化處理效果好。曝氣時間為15~30min時,對COD的去除率>80%.
致謝:感謝常熟中亞環(huán)保設備廠的支持以及北京國環(huán)清華環(huán)境工程設計研究院的王木梁教授、廣東工業(yè)大學環(huán)境與資源工程系的朱又春教授的指導。
參考文獻:
?。?] 蘇玉萍。以活性染料為主要成分的印染廢水的混凝脫色試驗[J]。化工環(huán)保, 2000,20
2) :9-11.
?。?]郝瑞霞。鐵屑過濾法預處理可生化性差的印染廢水[J]?;きh(huán)保,1999 ,19(3):18-21.
?。?]李亞新。國外印染廢水的電化學處理[J]。給水排水,1999,25(1):42-44.
?。?]李家珍。染料、染色工業(yè)廢水處理[M]。北京:化學工業(yè)出版社,1997.
[5]張林生。染料廢水的脫色方法[J]?;きh(huán)保,2000,20(1):23-25.