摘要 本文以地鐵麗水新城三期項(xiàng)目作為實(shí)例，對(duì)項(xiàng)目實(shí)際情況進(jìn)行分析，為10KV高壓線隔離防護(hù)架選型提供參考。
關(guān)鍵詞 10KV高壓線 防護(hù)架 選型

1前言
    在目前對(duì)高壓線的隔離中，防護(hù)架使用量大、要求高，其方案選擇合適與否，將直接影響到工程進(jìn)度、安全及經(jīng)濟(jì)效益，目前，10KV高壓線隔離較為常用的防護(hù)架形式有：全圓木防護(hù)架、下部鋼管扣件式腳手架加上部圓木防護(hù)架等。高壓線隔離防護(hù)架的搭設(shè)不僅確保了一個(gè)項(xiàng)目的安全，而且滿足了建筑工地安全文明施工的視覺效果，是施工企業(yè)對(duì)外展示的良好形象。
2建筑工程概況
    地鐵麗水新城三期工程（公租房）項(xiàng)目地址位于沈陽東陵區(qū)南塔街道南大甸子村，總建筑面積69158平方米，其中地上部分建筑面積65920.6平方米，地下部分建筑面積3237.38平方米。
    本項(xiàng)目設(shè)計(jì)為9棟住宅、1座幼兒園、3座2層商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)、2處地下室及物業(yè)用房、社區(qū)用房、門衛(wèi)等其它配套設(shè)施。其中1#-3#住宅樓為14層，4#-9#住宅樓為16層；1#-3#樓地下設(shè)計(jì)為地下室，面積995平方米，1-3層設(shè)計(jì)為大型商場(chǎng)；園區(qū)幼兒園與7#住宅樓之間設(shè)置1#地下室，面積約2242平方米；7#、8#、9#樓4層及以上采用裝配式預(yù)制構(gòu)件施工技術(shù)，其余建筑采用現(xiàn)澆鋼筋混凝土施工。
3現(xiàn)場(chǎng)概況
    本工程場(chǎng)地東、西兩側(cè)紅線處分別有一組10KV高壓線路，該高壓線路高度約為12米，兩側(cè)的高壓線均在施工現(xiàn)場(chǎng)塔吊回轉(zhuǎn)半徑的覆蓋范圍內(nèi)，西側(cè)高壓線距離本工程建筑物基坑邊線約為10m、東側(cè)高壓線距離建筑物約5m。施工中塔吊回轉(zhuǎn)需要，需對(duì)高壓線做外電防護(hù)隔離架，防護(hù)長度約為1100米,防護(hù)架高度為14米。
本工程共設(shè)置4臺(tái)變壓器供電，分別設(shè)置在現(xiàn)場(chǎng)東側(cè)2個(gè)不同的位置（兩臺(tái)為一組設(shè)置在同一位置），按照《施工現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)用電規(guī)范》及有關(guān)規(guī)定，緊鄰施工區(qū)的變配電設(shè)施均須做封閉防護(hù)，同時(shí)都在塔吊的塔臂回轉(zhuǎn)半徑覆蓋范圍內(nèi)，人員和塔吊作業(yè)過程中都可能受到高壓線路的不利影響，需要做外電防護(hù)。
4方案比選
4.1兩種搭設(shè)方案
    方案一：在高壓線靠施工場(chǎng)地一側(cè)全部采用圓木進(jìn)行搭設(shè)防護(hù)架。
搭設(shè)參數(shù)：立桿縱向間距為1.5米，橫向間距為1.5米，水平桿步距為1.5米，第一步掃地桿距地0.3米，防護(hù)架每隔3跨設(shè)拋撐一根，立桿埋深1.0m。
方案二：在高壓線靠場(chǎng)地內(nèi)側(cè)搭設(shè)防護(hù)架，架體下部8m范圍采用鋼管扣件式腳手架，高壓線上下2m范圍內(nèi)采用圓木搭設(shè)防護(hù)架。
搭設(shè)參數(shù)：三排落地腳手架高度9.2m，腳手架立桿橫距1.5m、縱距1.5m、步距1.5m、掃地桿離地高度0.2m，排架兩個(gè)立面縱橫向均設(shè)剪刀撐至頂，每隔12m設(shè)置一道，架體內(nèi)部沿長度方向每30m設(shè)置一道豎向剪刀撐，立桿埋深1.0m（對(duì)局部地面為水泥地面的部位，采用在架體上堆置砂袋的方式進(jìn)行增加架體自重，砂袋堆置量：100kg/m），上部圓木架立桿橫距1.5m、縱距1.5m、步距1.5m，與下部鋼管架搭接1.5m。
4.2經(jīng)濟(jì)性比較
    通過測(cè)算兩種方案，采用全圓木防護(hù)架，預(yù)計(jì)需要投入52.25萬元；采用下部鋼管扣件式腳手架加上部圓木防護(hù)架，預(yù)計(jì)需要投入57.30萬元。
4.3投入的材料及人工方面
采用全圓木搭設(shè)沒有鋼管扣件搭設(shè)方便，全圓木搭設(shè)的有效長度為5m，將比鋼管扣件搭設(shè)多用1.2倍的材料，且圓木經(jīng)過風(fēng)吹、日曬、雨淋后回收難度大；在搭設(shè)時(shí)全圓木搭設(shè)需要使用鉛絲進(jìn)行綁扎三道，相比鋼管扣件搭設(shè)人工消耗量大。
4.4安全施工方面
采用全圓木搭設(shè)木桿容易松動(dòng)，造成架體傾斜、彎曲，影響美觀，后期維護(hù)不方便；采用鋼木混搭的方式，下部架體不會(huì)變形，且對(duì)頂部圓木有加強(qiáng)的作用，整體效果好，后期維護(hù)方便。
5結(jié)束語
通過上述分析、比選，可選用方案二進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施，即架體下部采用鋼管扣件式腳手架，上部采用圓木搭設(shè)防護(hù)架。
但由于各個(gè)工程的結(jié)構(gòu)形式、地區(qū)的差異，仍有細(xì)微差別，只要通過詳細(xì)的分析、評(píng)估，仍可以選擇出最佳方案。
參考文獻(xiàn)：
1.《建筑施工腳手架實(shí)用手冊(cè)》 
2.《施工現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)用電安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ46-2005）
3.《建筑施工安全檢查標(biāo)準(zhǔn)》（JGJ59-2011）