?
???⑤ 綜合評(píng)價(jià)
???采用上述方法，分別對(duì)下列天然氣管道占?jí)弘[患進(jìn)行評(píng)價(jià)，占?jí)弘[患特征描述見表5。
表5 占?jí)弘[患特征描述
?
?
序號(hào) | 占?jí)何镱愋?/div> | 占?jí)盒问?/div> | 管道設(shè)計(jì)壓力 | 管徑/mm | 管材 | 使用時(shí)間/a | 隱患發(fā)生區(qū)域 |
1 | 磚混平房 | 壓線 | 中壓 | 300 | 燃?xì)饧瘓F(tuán)鋼管 | ＜10 | 四環(huán)路以內(nèi) |
2 | 構(gòu)筑物(車庫) | 近線 | 低壓 | 100 | 燃?xì)饧瘓F(tuán)鋼管 | 10～20 | 四環(huán)路以內(nèi) |
???將上述2處隱患各影響因素水平分別代入隸屬度函數(shù)中，即可得到模糊關(guān)系矩陣R1與R2，將E=(0.22，0.16，0.17，0.09，0.06，0.17，0.13)及R1、R2分別代入式(5)，即可得到綜合評(píng)價(jià)結(jié)果矩陣曰。經(jīng)計(jì)算，B1=[0.028 0.227 0.160 0.185 0.400]，B2=[0.051 0.348 0.441 0.030 0.130]。
???⑥ 評(píng)價(jià)指標(biāo)處理
???考慮到人們的習(xí)慣，在評(píng)價(jià)指標(biāo)處理之前對(duì)評(píng)價(jià)集中危險(xiǎn)程度的5個(gè)等級(jí)分別進(jìn)行賦值，“極大”取100，“較大”取80，“一般”取60，“較小”取40，“極小”取20。根據(jù)式(6)，取P=2，分別求出兩處占?jí)弘[患的模糊評(píng)價(jià)等級(jí)及模糊評(píng)分。隱患1得分82.14，危險(xiǎn)等級(jí)處于危險(xiǎn)較大與危險(xiǎn)極大之間。隱患2得分54.56，危險(xiǎn)等級(jí)處于危險(xiǎn)較小與危險(xiǎn)一般之間。
4 實(shí)例應(yīng)用
以天然氣管道占?jí)弘[患模糊綜合評(píng)價(jià)方法為基礎(chǔ)，根據(jù)占?jí)弘[患影響因素權(quán)重及各因素水平的評(píng)分結(jié)果，編制占?jí)弘[患風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估軟件。圖1、2為天然氣管道占?jí)猴L(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)軟件操作界面。
?
??? 利用該軟件將北京市695個(gè)占?jí)弘[患進(jìn)行逐一評(píng)價(jià)，其中大部分隱患處于60～80分，共計(jì)655個(gè)，占總隱患數(shù)量的94.24%。
??? 在對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行分析后，針對(duì)隱患的處理方式提出如下建議：
??? ① 評(píng)價(jià)等級(jí)為危險(xiǎn)較大及以上級(jí)別的隱患
??? 此類隱患危害極大，建議應(yīng)當(dāng)立即處理。拆除造成隱患的建構(gòu)筑物，如拆除有困難，可采用遷改燃?xì)夤艿赖姆绞较[患。
??? ② 評(píng)價(jià)等級(jí)為危險(xiǎn)較大以下級(jí)別的隱患
??? 此類隱患雖然危害程度不是非常嚴(yán)重，但也對(duì)人民生命財(cái)產(chǎn)安全構(gòu)成威脅，建議對(duì)此類隱患如有條件也應(yīng)立即予以拆除。如果拆除存在困難，則近期可通過加強(qiáng)巡檢、加大對(duì)周邊居民的宣傳教育力度等方式最大限度地保障運(yùn)行安全，與此同時(shí)積極籌措資金，制定改造計(jì)劃，分年度實(shí)施改造。
5 結(jié)語
??? 本文采用模糊風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)法對(duì)天然氣管道占?jí)弘[患進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，并在此基礎(chǔ)上提出處理占?jí)弘[患的建議。經(jīng)實(shí)際應(yīng)用，證明該方法可行、有效。該方法的主要優(yōu)點(diǎn)如下：
??? ① 將模糊數(shù)學(xué)的思想和方法引入天然氣管道占?jí)弘[患的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)工作中，可以使風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)工作更客觀、評(píng)價(jià)結(jié)果更加接近實(shí)際情況，增加了決策的科學(xué)性。
??? ② 應(yīng)用模糊數(shù)學(xué)方法建立風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型，可以全面考慮影響占?jí)弘[患的各種因素間的相互影響，既能夠充分體現(xiàn)評(píng)價(jià)因素和評(píng)價(jià)過程的模糊性，又能盡量減少個(gè)人主觀臆斷所帶來的弊端，比一般的專家評(píng)分法等方法更符合客觀實(shí)際，評(píng)價(jià)結(jié)果更可靠。
??? ③ 應(yīng)用該方法，可以根據(jù)模糊評(píng)價(jià)等級(jí)區(qū)別出高、低風(fēng)險(xiǎn)隱患，有利于對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)隱患及時(shí)處理，對(duì)低風(fēng)險(xiǎn)隱患進(jìn)行長期監(jiān)測(cè)。
??? ④ 模糊風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)法易于實(shí)現(xiàn)程序化，直觀易懂，可操作性強(qiáng)，具有很高的應(yīng)用價(jià)值。
參考文獻(xiàn)：
[1] 馬劍林，陳利瓊，張鵬，等.油氣管道定量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系研究[J].油氣儲(chǔ)運(yùn)，2006，25(12)：24-27.
[2] 何淑靜，周偉國.城市燃?xì)獍踩芾頎顩r的模糊綜合評(píng)價(jià)[J].上海煤氣，2004，(3)：40-43.
[3] 余建星，李建輝，黃國平，等.基于模糊綜合評(píng)判的輸油管道系統(tǒng)安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法[J].中國海上油氣(工程)，1998，10(2)：13-19.
[4] 鄧強(qiáng)，彭世尼.埋地燃?xì)夤艿栏g狀況的模糊綜合評(píng)價(jià)[J].煤氣與熱力，2009，29(1)：B08-B11.
