熱輻射通量是距射流軸線距離r處(火災(zāi)危險(xiǎn)區(qū)域半徑)的熱輻射強(qiáng)度，它表示距點(diǎn)源一定距離的熱接收量，它與點(diǎn)源輻射量和位置有關(guān)。
???火焰熱輻射可簡化為熱量都是由一點(diǎn)釋放的，點(diǎn)熱源的輻射量與燃?xì)鉄嶂岛托孤┝坑嘘P(guān)，當(dāng)發(fā)生穩(wěn)定持續(xù)燃燒時(shí)點(diǎn)熱源的輻射量由下式計(jì)算：
??? 北京市玉泉營燃?xì)夤艿辣坏谌绞┕て茐摹?006年6月9日凌晨2:40左右，玉泉營南三環(huán)路北側(cè)輔路旁，某汽車銷售公司委托某施工單位在該公司院內(nèi)施工，在安裝廣告牌過程中使用破碎炮，將地下DN 500mm中壓燃?xì)夤艿来蚱?，產(chǎn)生了一個(gè)直徑為15cm的圓洞，造成燃?xì)獯罅啃孤?。?jīng)燃?xì)廨斉浞止緫?yīng)急搶險(xiǎn)隊(duì)伍緊急處理，于當(dāng)日中午約12時(shí)消除險(xiǎn)情，恢復(fù)正常供氣。此次事故導(dǎo)致南三環(huán)路北側(cè)主、輔路封閉近6h。
??? 北京市中壓燃?xì)夤芫W(wǎng)覆蓋面廣，中壓管道總長度約4100km，占管網(wǎng)總長度的比例為37.7%，事故發(fā)生的可能性較大，相對(duì)于低壓管網(wǎng)其危險(xiǎn)性也更大。因此，此案例為第三方破壞燃?xì)夤艿赖牡湫褪鹿省?/div>
??? 代入基本參數(shù)計(jì)算泄漏速率，滿足式(1)的條件，屬于聲速流動(dòng)，選擇式(2)計(jì)算得到泄漏速率為6.12kg/s；人員暴露的時(shí)間：緊急情況下在場(chǎng)人員尋找遮蔽、逃離火災(zāi)傷害的時(shí)間約為15s，t取15s：將P分別等于2.67、5.00、8.06以及t、QL的值分別代入式(11)，得到r1=7.3m，r50=5.0m，r99=3.1m。由式(6)可知其數(shù)學(xué)意義為：
??? ① 在場(chǎng)人員滯留15s，在半徑為7.3～5.0m的范圍內(nèi)，死亡百分?jǐn)?shù)為：1%＜D＜50%。
???② 在場(chǎng)人員滯留15s，在半徑為5.0～3.1m的范圍內(nèi)，死亡百分?jǐn)?shù)為：50%＜D＜99.9%。
??? ③ 在場(chǎng)人員滯留15s，在半徑小于3.1m的范圍內(nèi)，死亡百分?jǐn)?shù)為：D＞99.9%。
??? D＞99.9%時(shí)的火災(zāi)危險(xiǎn)區(qū)域半徑大于城鎮(zhèn)燃?xì)庠O(shè)計(jì)規(guī)范中規(guī)定的中壓管道距建筑物基礎(chǔ)的最小距離(1.5m)。
3.6 防火間距
??? 安全距離究竟多少最為恰當(dāng)，這是一個(gè)很難確定的問題，僅從安全角度出發(fā)，距離越遠(yuǎn)越安全。然而發(fā)生火災(zāi)和爆炸的原因是多方面的，影響因素很多，即使符合規(guī)定的安全距離，也有發(fā)生危險(xiǎn)的可能，因此，安全距離只能是相對(duì)的。
??? 在國外的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范中關(guān)于防火間距沒有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。由于各國技術(shù)水平、消防設(shè)施等多方面因素的影響，因而制定的防火間距也不盡相同。例如，有些國家國土面積不大，土地昂貴，偏重于采用高程度的安全設(shè)備而較少占用土地，因而制定的防火間距較??；而另一些國家則相反，如美國石油保險(xiǎn)協(xié)會(huì)推薦安全距離往往偏大[14]。對(duì)于我國城市天然氣輸送管道，加強(qiáng)管道保護(hù)措施比安全距離劃分更切合實(shí)際。
?????? 4 預(yù)防措施
???管道外力破壞的防護(hù)可以采取增大管道埋深、埋設(shè)警示帶、管頂覆土厚度較小的地方加蓋混凝土板等措施，對(duì)于大量的已建管道，主要依靠巡線人員的巡查和針對(duì)第三方施工單位的報(bào)建制度來保護(hù)管道。國內(nèi)外的一些天然氣輸送系統(tǒng)建立了相應(yīng)的通信服務(wù)系統(tǒng)，旨在加強(qiáng)管道運(yùn)營方與第三方施工單位以及公眾的聯(lián)系。
???英國管道風(fēng)險(xiǎn)管理專家W.K.Muhlbauer所著《管道風(fēng)險(xiǎn)管理手冊(cè)》介紹了這種能夠加強(qiáng)信息通報(bào)與響應(yīng)的直呼系統(tǒng)(One-call System)。這種通信系統(tǒng)一般由政府部門、數(shù)個(gè)管道公司共同建立，獨(dú)立的管道運(yùn)營企業(yè)也可以建立這種系統(tǒng)。它提供電話號(hào)碼給挖掘承包商及公眾，要求他們?cè)陂_挖活動(dòng)之前通告直呼系統(tǒng)中心，從而使管道運(yùn)營者有機(jī)會(huì)與開挖人預(yù)先取得聯(lián)系，管道運(yùn)營者在開挖活動(dòng)中用臨時(shí)標(biāo)記標(biāo)示他們的管道設(shè)施，隨時(shí)跟蹤挖掘活動(dòng)并檢測(cè)其地下設(shè)施[15、16]。
???1964年，在紐約州的羅徹斯特(Rochester)建立了第一套現(xiàn)代直呼系統(tǒng)。1992年，在美國47個(gè)州及華盛頓特區(qū)中，已建有88個(gè)直呼系統(tǒng)，在加拿大、澳大利亞、蘇格蘭也運(yùn)行著類似的直呼系統(tǒng)。美國運(yùn)輸部通過對(duì)16個(gè)直呼系統(tǒng)中心的調(diào)查表明：該系統(tǒng)對(duì)于降低管道事故有著明顯效果。有10個(gè)例子(為16個(gè)研究例子中的一部分)與挖掘有關(guān)，事故減少了20%～40%；其余6例的事故發(fā)生率減少了60%～70%[15、16]。
??? 提供聯(lián)系方式的管道標(biāo)志牌也是類似于直呼系統(tǒng)的管道安全保障措施，如標(biāo)明“此處有燃?xì)夤艿?，施工前?qǐng)聯(lián)系某某燃?xì)夤?，電話為……”，它能夠提高公眾?duì)燃?xì)庠O(shè)施的保護(hù)意識(shí)，減小盲目和違規(guī)開挖帶來的風(fēng)險(xiǎn)。管道標(biāo)志牌向公眾展示了地下管道的位置，有可能增加蓄意破壞的可能性，但是缺少圖紙資料，確定地下管道位置的難度較大，蓄意破壞的可能性較小。
??? 結(jié)合現(xiàn)有安全防范措施，在地面開挖可能性較大的地段，設(shè)立提供電話號(hào)碼的管道標(biāo)志牌，能夠加強(qiáng)管道運(yùn)營公司與公眾的聯(lián)系，降低管網(wǎng)運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)。
?????? 參考文獻(xiàn)：
[1] 萬禮鋒，尹貽林，張麗君，等.城市燃?xì)夤芫W(wǎng)安全分析體系[J].煤氣與熱力，2007，27(11)：50-53.
[2] 于京春，解東來，馬東蓮，等.城鎮(zhèn)燃?xì)夤芫W(wǎng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估研究進(jìn)展及建議[J].煤氣與熱力，2007，27(12)：38-42.
[3] GOODFELLOW G，HASWELL J.A comparison of inherent risk levels in ASME B3 1.8 and UK gas pipeline design codes[A].Proceedings of the 2006 ASME International Pipeline Conference[C].Calgary(Canada)：American Society of Mechanical Engineers，2007.1085-1096.
[4] 馮穎.城市燃?xì)夤艿缿?yīng)急搶修的實(shí)踐和探討[J].煤氣與熱力，2008，28(7)：B38-B41.
[5] 孫永慶，鐘群鵬，張崢.城市燃?xì)夤艿里L(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中失效后果的計(jì)算[J].天然氣工業(yè)，2006，26(1)：120-122.
[6] 邵輝.系統(tǒng)安全工程[M].北京：石油工業(yè)出版社，2008.
[7] STEPHENS M J，LEEWIS K，MOORE D K.A Hiodel for sizing high consequence areas associated with natural gas pipelines[A].Proceedings of the International Pipeline Conference[c].Calgary(Canada)：American Society of Mechanical Engineers，2002.759-767.
[8] 王弢，帥健.天然氣長輸管道定量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中的技術(shù)要點(diǎn)[J].油氣儲(chǔ)運(yùn)，2005，24(增刊)：18-21.
[9] 彭世尼.燃?xì)獍踩夹g(shù)[M].重慶：重慶大學(xué)出版社，2005.
[10] 鄭津洋，馬夏康，尹謝平.長輸管道安全風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)、評(píng)價(jià)、控制[M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2004.
[11] (美)克勞爾D A，盧瓦爾J F(著)，蔣軍成，潘旭海(譯).化工過程安全理論及應(yīng)用(第2版)[M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2006.
[12] JO Y D，BUM J A.A method of quantitative risk assessment for transmission pipeline carrying natural gas[J].Journal of Hazardous Materials，2005，(123)：1-12.
[13] 劉斐，劉茂.城市燃?xì)夤芫€的定量風(fēng)險(xiǎn)分析[J].南開大學(xué)學(xué)報(bào)自然科學(xué)版，2006，39(6)：31-36.
[14] 宋岢岢.壓力管道設(shè)計(jì)及工程實(shí)例[M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2007.
[15] (英)MUHLBAUER W K(著)，楊嘉瑜，張德彥，李欽華，等(譯).管道風(fēng)險(xiǎn)管理手冊(cè)(第2版)[M].北京：中國石化出版社，2005.
[16] MUHLBAUER W K.Pipeline risk management manual ideas，techniques，and resources(Third Edition)[M]Burlington(USA)：Gulf Professional Publishing，2004.
