《習(xí)近平用典》一書中，引用晚唐詩(shī)人杜荀鶴的《涇溪》：“涇溪石險(xiǎn)人兢慎，終歲不聞傾覆人。卻是平流無(wú)石處，時(shí)時(shí)聞?wù)f有沉淪。”短短四行，包含深刻的人生哲理與精妙的生命辯證，體現(xiàn)出“生于憂患，死于安樂”的警示：在一帆風(fēng)順時(shí)，更要小心謹(jǐn)慎，切不可自滿疏忽，否則會(huì)樂極生悲。細(xì)細(xì)品之，覺得此典警示于安全生產(chǎn)，最無(wú)不妥。

　　于是，筆者忽來(lái)興致，在網(wǎng)上搜索“中外名人談安全”，想看看古今中外有哪些名人談及安全，是怎么談的。一搜不要緊，讀之令人大驚。令讀者吃驚的不是網(wǎng)上有大量此類文章，而是那些雷人神劇般的奇葩內(nèi)容——

　　李白：經(jīng)濟(jì)效益會(huì)有時(shí)，嚴(yán)抓共管保安全。

　　徐志摩：輕輕地我走了，正如我輕輕地來(lái)，我背一背規(guī)章，不發(fā)生一點(diǎn)事故。

　　魯迅：希望本無(wú)所謂有，也無(wú)所謂無(wú)，這就像世上的安全事故，世上本無(wú)安全事故，違章的人多了，也便成了安全事故。

　　雷鋒：人的生命是有限的，可是，為了企業(yè)安全把關(guān)是無(wú)限的，我要把有限的生命投入到無(wú)限的為企業(yè)安全把關(guān)中去。

　　拿破侖：不想當(dāng)安全總監(jiān)的安全員不是好安全員。

　　鄧小平：要堅(jiān)持兩手抓，一手抓安全生產(chǎn)，一手抓打擊各種違章行為。這兩只手都要硬……

　　如此等等，不一而足。

　　誠(chéng)然，這些調(diào)侃式的安全生產(chǎn)宣傳文案，是提到了安全，貌似對(duì)提高民眾、職工的安全生產(chǎn)意識(shí)有一定之功，然而，細(xì)細(xì)琢磨，頓覺味道不對(duì)。名人名言是公眾的，安全生產(chǎn)是嚴(yán)肅的。引經(jīng)據(jù)典，以名人之口大力宣傳安全生產(chǎn)理念本無(wú)可厚非，然而這個(gè)結(jié)合文章卻需要仔細(xì)推敲，并不是隨意嫁接、輕易惡搞就能行的。習(xí)近平主席的用典，可以說(shuō)是我們學(xué)習(xí)的典范，首先是精準(zhǔn)，其次是嚴(yán)謹(jǐn)。然而，如上所摘錄的所謂“名人名言”，不但是對(duì)名人名言的不尊重，還將安全生產(chǎn)宣傳兒戲化、戲謔化。如此一來(lái)，豈不適得其反？安全生產(chǎn)重于泰山，其宣傳雖力倡百花齊放，可豈能兒戲？！

　　也許有人會(huì)提出不同論調(diào)，覺得如此上綱上線實(shí)在不該，畢竟這樣的宣傳雖然雷人但畢竟也有一定功效。其實(shí)不然，如今中國(guó)的影視劇中雷人神劇引得觀眾頻頻吐槽，什么原因？無(wú)非是因?yàn)槟切├兹松駝∈菍?duì)歷史的不嚴(yán)肅的篡改，是對(duì)生活真實(shí)性的隨意惡搞，是對(duì)經(jīng)典名著不負(fù)責(zé)任的輕率改編。反觀本文所述，性質(zhì)與那些神劇是何其相似？

　　那么，筆者便誠(chéng)心呼吁，即便宣傳安全生產(chǎn)的初衷是好的，但也不要讓安全生產(chǎn)的輿論宣傳趨于戲虐甚至奔向惡搞。安全生產(chǎn)宣傳工作最好的出路，和中國(guó)電影一樣，都在于原創(chuàng)，在于創(chuàng)新。這些所謂的“中外名人談安全”，無(wú)非是暴露了我們?cè)诎踩a(chǎn)工作中的創(chuàng)意不足和原創(chuàng)匱乏。國(guó)家安監(jiān)總局每年都舉辦安全生產(chǎn)電視作品展映和安全生產(chǎn)優(yōu)秀文藝作品征集，其實(shí)就是旨在鼓勵(lì)、推動(dòng)安全生產(chǎn)宣傳工作的創(chuàng)新與探索，以期出現(xiàn)百花齊放的良好局面，讓安全生產(chǎn)理念藝術(shù)化地深入人心，扎根人心。而要做到這一點(diǎn)，我們首先要做的，就是放棄那種假借中外名人名言進(jìn)行的戲虐化宣傳。